| コメント (・∀・)：102 （・Ａ・）：29 φ(。＿。)：0 |
| 1 :えっちな名無しさん 2012/08/06 17:43:40 正に正論 2 :えっちな名無しさん 2012/08/06 17:51:35 本当に心から１人でいいと思ってるならそれでいいんじゃないの 3 :えっちな名無しさん 2012/08/06 18:22:13 個人の自由だ 4 :えっちな名無しさん 2012/08/06 18:27:08 正論 5 :えっちな名無しさん 2012/08/06 18:42:06 きみ、凄くかわいいよ。自分の魅力に気づいてないなんてもったいないよ！もっと自信をもって。 6 :えっちな名無しさん 2012/08/06 18:52:15 本当に世の中の考え方って恋愛ありきになってるよなぁ。リア充って恋人がいるの前提みたいだしさ。本人が充実してると思えば恋愛なくてもリア充だよね。 7 :えっちな名無しさん 2012/08/06 18:53:37 正論だと思うが、ここに載せる話かね？ 8 :えっちな名無しさん 2012/08/06 19:07:41 諦めんなよ！もっと！もっと！熱くなれよ！ 9 :えっちな名無しさん 2012/08/06 19:11:46 喪男以外は、ストライクゾーンひろいやつが割りと多いよ｡それに、恋愛で無傷のやつなんてほとんどいないよ。一度はチャレンジしようぜ♪ 10 :えっちな名無しさん 2012/08/06 19:29:57 世界の悪意が見えるようだよ 11 :えっちな名無しさん 2012/08/06 19:41:27 僕は憂鬱だよ 12 :えっちな名無しさん 2012/08/06 19:48:15 恋愛したいのかしたくないのか、どっちなんだ？ 13 :えっちな名無しさん 2012/08/06 19:50:44 ちがうぞ戦略的撤退と言うのだ。 14 :えっちな名無しさん 2012/08/06 19:51:33 喪女＝ブスって訳じゃないだろ。 まぁ不細工な確立は高いがな 15 :えっちな名無しさん 2012/08/06 20:47:12 正論すぎる。 16 :えっちな名無しさん 2012/08/06 20:55:42 そんな事言っても、イケメンから告られたら付き合うんだろ。 17 :駁 2012/08/06 21:01:52 （−ω−）ンー左様ですか 18 :えっちな名無しさん 2012/08/06 21:19:04 まぁそりゃそうでまったくの正論なんだけど、親をみると孫を抱きたいだろうなー・・・・。とすまなく思う。後親戚の集まりなんかが痛い。 19 :えっちな名無しさん 2012/08/06 21:54:01 投稿者のルックスによってこの投稿の評価は変わる。美人なら考え直せ！だし、ブスなら全面的に正しい！となる。 20 :えっちな名無しさん 2012/08/06 22:01:54 知り合いに、 マンション購入し、ペット(犬)1匹飼ってる独身52女がいる。ちなみに有名大学の教授なんだがな 21 :えっちな名無しさん 2012/08/06 22:29:13 >>14 ブスじゃないのにもてない女（喪女）なら、そうとう根性ばばやで！ 22 :こりもつ太郎 2012/08/06 22:45:52 心が光の屁を放つ。平沢唯。ビキッ('◆') 23 :えっちな名無しさん 2012/08/06 23:19:57 説教しませんから、かまって欲しいみたいにわざわざ書き込むなよ。 24 :えっちな名無しさん 2012/08/06 23:23:17 喪女・喪男とか言葉が良くないよ。大正浪漫な感じで、モガ・モボなんていかが？ 25 :えっちな名無しさん 2012/08/06 23:37:07 「勤労と納税の義務も果たしている…」なら、いいんじゃね？ 26 :えっちな名無しさん 2012/08/06 23:42:56 仕事をまじめにやってるなら何も言うことなし。 >>7 これを拡散させることで説教する人が減る効果を狙っています。それが載せる目的でしょう。 >>12 諦めていると言ってるので、どちらかと言えば「したい」でしょう。 >>16積極的に動く気がないだけで、来るものをすべて拒むとは限りません。当然ですね。 >>23 かまって欲しいのではなく多くの人に理解して欲しいから書き込むのです。 以上、代弁レスしてみました。 27 :えっちな名無しさん 2012/08/07 00:01:46 「リアルが充実」してるんだったら彼氏居ようとアニメ萌えだろうと同じだろうに。あえて違う単語にするならソロ充でいいんじゃ？ とか思うが。 正論だと思うし、少しは馬鹿が減るといいな。 28 :えっちな名無しさん 2012/08/07 00:38:29 勤労と納税の義務は果たしてるが、将来の納税者を産み育てる事は放棄か。男女問わずこういう連中からは税金割増で徴収すれば、消費税は不要になって子育て世帯やこれまで社会に貢献してきたお年寄りの負担も減る。 29 :えっちな名無しさん 2012/08/07 00:58:52 >28 おまえの子供が早死したり無職ニートになったり障害者や鬱病になって「将来の納税者」にならなかったら、お前も「税金割増」でいいんだな。子供を産み育てることを国家のためみたいに勘違いした全体主義者は早く死ね。 30 :えっちな名無しさん 2012/08/07 01:06:57 >>28 「こういう連中」をどう定義するか。定義出来たとしてどう判別してどう仕分けするのか。出産育児を義務化することに人権がどう絡んでくるだろうか。考えとしてはまだまだ浅いですね。コメ欄に恐る恐る書くんじゃなくて、叩かれるの覚悟で投稿のほうで書いてみたらどうですか。頭のいい人が意見くれるかも知れません。 31 :えっちな名無しさん 2012/08/07 01:07:12 信じられない位不細工でも結婚できるのは内面がいいから。内面もダメだから救いもないし、一生一人っていう選択肢を自分で選んだかのような書き方だけど、元々選択肢は一つしかないという悲しいお話か。 32 :えっちな名無しさん 2012/08/07 05:09:06 確かに「恋愛は正義！してないのは異常！かわいそう！」って考え方や風潮は頭おかしいし気持ち悪い 33 :えっちな名無しさん 2012/08/07 05:22:20 ＞一人で生きていけるよう蓄財もしている これ、当てにならんよ。うちの親戚の伯母が、一生分の貯蓄と思った金が、その後のインフレのせいで数年分の生活費にしかならなくなって、乞食みたいな生活してたから。デフレがこんだけ進む世の中、多少の蓄財じゃ当てにならんよ。数億くらいためてるなら別だが 34 :えっちな名無しさん 2012/08/07 05:28:40 言わせてもらうが喪男は付き合う気は全くない それは鯛男だ 35 :えっちな名無しさん 2012/08/07 06:07:48 >>33 どこの国に住んでんだよ 日本でいつ一生分の金が目減りするくらいのインフレがおこったんだ？ 36 :えっちな名無しさん 2012/08/07 07:37:48 確かに余計な世話だな 37 :えっちな名無しさん 2012/08/07 15:08:40 やだなー。人間、長年モテないとこうも卑屈になるのね。恋愛っていいものだよ、っていう好意かもしれないのに。あと、恋愛ニートみたいな人間がウジャウジャいると社会的にも色々と迷惑。 38 :えっちな名無しさん 2012/08/07 17:23:01 俺も35と同じこと思った。ちなみに日本は今でこそデフレだが、近いうちにインフレ側にふれるであろうことはまず間違いないので、そのための準備をしておいた方が良いと思う。 39 :えっちな名無しさん 2012/08/07 17:26:08 なら、こんな所にコメントしてないで生き生きと生活してろよ 40 :28 2012/08/07 21:12:58 >>29無職ニートは別にして、障害や鬱や早死にはまた別の話だろうが。ハナから社会の継承を捨ててる人間と不幸にしてそうならなかった人とは別だろ。>>30確かに定義は難しいですね。ただ私は、出産育児を義務化しようとは言ってませんよ。無言の圧力にはなるかも知れませんが。今でも扶養家族がいるかいないか、稼ぎはどのくらいかで納める税金は違う訳ですから、そのレギュレーションをもっとえげつなくしてもいいんじゃないですか？って事を言いたい訳です。 41 :えっちな名無しさん 2012/08/08 01:49:03 >40 >「不幸にしてそうならなかった人」 はいはいｗ本当に考え無しでモノ言ってんだなｗ�”垤�にして子供を納税者に育てられなかった人と不幸にして結婚・出産できなかった人は同じ「不幸にして」なんじゃじないの？「ハナから社会の継承を捨てた」とかどこで見分けるの？ �⊆匆颪魴兢気垢襦畴疾納圓箸いΔ泙困靴す佑�方をなんとかしてください。お前にとっては子供はお国様の道具なんだなあ。 42 :えっちな名無しさん 2012/08/08 07:53:41 >35,38 伯母、戦中に色々あった人やからね。ちなみに、これが日本の物価推移 http://rich.xrea.jp/200807/4.html 10〜20年なら、そこまで大きな変動はないと思うけど、40〜50年単位で世の中がどう動くかは予想つかんよ。蓄財は、ホント当てにならん。 43 :えっちな名無しさん 2012/08/08 07:59:21 なんか、さっきのリンクは投資の勧誘みたいなページだったんで、誤解受けるの嫌だから、こっちに貼り直す。http://www.garbagenews.net/archives/1190943.html 44 :えっちな名無しさん 2012/08/08 15:07:46 >>43 たいしてあがってないっつーか。日本の物価上昇なんて滅茶苦茶緩やかなんだが。そして上がっている時ってのは金利も上がってるから、一生分の貯金がインフレで価値がなくなるなんてことは少なくとも日本の君が示した期間にはありえない。いったいいつのことを言ってるのか？いくらの金額が価値ほぼゼロになったのか？それらを具体的に書いてくれ。少なくとも戦後の日本では「インフレで貯金が価値ゼロ」はありえない。 45 :えっちな名無しさん 2012/08/08 23:59:50 >41お前の言う「貧しくない」素晴らしい考えを聞かせてくれよ。自分の意見も言わずに他人のレスにぶら下がるだけじゃ、反対も賛成もできないぞ。 46 :えっちな名無しさん 2012/08/09 09:43:18 >44 正確な金額は知らないが、戦中にヤバい仕事で数百万手に入れて組織から抜けたそうで、当時の大佐クラスですら年俸4000円前後だから、その額たるや一生遊んで暮らせる額だったんだろ。戦後すぐに山に小屋買って引きこもって畑やりながら必要な物資を街に降りて買うみたいな生活してたけど、90年代くらいに食いつぶしてた。 47 :えっちな名無しさん 2012/08/09 10:19:19 40が言いたいのは、扶養の有無や収入の高低による税金の多寡をもっともっと、差があるようにしちゃえばいいのに！っていう単純なことでしょう。まあこんな精々数千人しか見てないようなコメント欄で主張してもしょうがないんですが。 48 :えっちな名無しさん 2012/08/09 23:44:56 投稿者様の考えにほぼ同意｡恋愛も良いとわかっているけど､ﾌﾗれ過ぎてもう疲れました 49 :えっちな名無しさん 2012/08/13 11:50:24 そこまで思いつめるなら、整形もありじゃないのか。俺の娘がこう思っているなら、整形も否定しないよ。 |
