| コメント (・∀・)：97 （・Ａ・）：43 φ(。＿。)：0 |
| 1 :イケメン 2012/08/22 23:29:55 1だけど別に 2 :えっちな名無しさん 2012/08/22 23:37:43 科学的に否定された説をドヤ顔でのせるな、ボケが 3 :えっちな名無しさん 2012/08/22 23:41:00 こいつくどいな。畜産関係で常識とか聞いたことねぇよ。Q2でＤＮＡ鑑定したら先の夫（黒人）の遺伝子は出てこなかったとかいいながら、Q4 では「先に妊娠させた男の遺伝子が混じっている」とか言い出す不思議。 4 :えっちな名無しさん 2012/08/22 23:42:16 >>3 文盲乙としか言いようが無い。救い難い阿呆だな君は。 5 :えっちな名無しさん 2012/08/22 23:47:03 証明されてない物を「事実として存在します」と言われても… 6 :えっちな名無しさん 2012/08/22 23:51:45 信じない 7 :えっちな名無しさん 2012/08/22 23:54:16 基本的な情報を得た結果、テレゴニーという現象とは「気のせい」であるということが理解出来ました。 8 :えっちな名無しさん 2012/08/23 00:07:33 真実ならこんな所に書き散らかしてないで、論文にして学会に発表しなよ。発表するだけなら政府の陰謀（笑）があっても出来るだろｗｗｗ 9 :えっちな名無しさん 2012/08/23 00:10:20 人間以外の動物で起きるかどうかは調べられるだろ、それも弾圧(笑)されるのかよ。世界中で１人も研究してないことを事実とか言えるわけがない。生物学は専門じゃないが科学的姿勢が一切見られない主張だというだけで間違っているとわかる。 10 :えっちな名無しさん 2012/08/23 00:13:35 >>9 ところが人間以外の動物で研究しようとしても弾圧されるレベル（これ、マジ）。テレゴニーはそれぐらい禁忌中の禁忌なんだよ。 11 :えっちな名無しさん 2012/08/23 00:16:00 テレゴニーよりアナニー 12 :えっちな名無しさん 2012/08/23 00:27:42 確かに「子宮が汚れる」という言い方をするブリーダーはいるけど、多数派じゃないな。連中には迷信深いというか、後天的に獲得した資質が遺伝子に影響する（生まれた子供の尻尾を代々短く切り続けると、そのうち短い尻尾の子が生まれる、みたいな）と主張するのもいるしね。ただ、有能なブリーダーはコンテストで上位に入る犬（牛も？）が「とても優秀な雑種」だと分かってるから、意味不明の迷信じゃなく、あえて１／８とか１／16の雑種を混合させたりしてるけどね 13 :えっちな名無しさん 2012/08/23 01:00:48 》10 ソース希望 14 :えっちな名無しさん 2012/08/23 01:06:51 先ずはしかるべき機関の情報源をはっきりさせないと、投稿者かコピペ元の妄言にしか過ぎないんじゃないの？要するにソース出せ 15 :えっちな名無しさん 2012/08/23 01:09:38 >>13-14 しょうがないなあ。クレクレ厨は。今回だけだよ。次回からは自分で調べろよ。http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/cb/d2/rbtbt816/folder/1120088/img_1120088_33101471_0?1269159765 16 :えっちな名無しさん 2012/08/23 01:16:48 わたくしアメリカ基地の近くに住んでるのですが、偶然会った学生時代の男友達の子どもに黒人混じってた。奥さんは日本人。何も聞けなかったけど、俺の子って言ってた。その話を別の友達にしたら、社内恋愛で結婚した同僚の子どもにもその現象が…やはり聞けなかったそうだけど、こういうことだと思ってました。 17 :えっちな名無しさん 2012/08/23 01:33:19 >>16 その通り。現実にあるのに意図的に隠蔽して社会全体で隠そうとするんだよね。身近に実例を見てる人は事実としては存在することを実体験で知っている。でも科学的に否定されている。まだ科学的に証明されてないからだってさｗ 18 :えっちな名無しさん 2012/08/23 01:44:08 >>16 いやそれは単なる浮気… 19 :えっちな名無しさん 2012/08/23 02:50:50 事実である根拠および公式のデータが提示されてない件 そりゃ「隠し味」にムラムラきはしたけど 20 :えっちな名無しさん 2012/08/23 04:33:49 コレクション的なﾃﾞｱｺﾞｽﾃｨｰﾆとﾃﾚなん‥‥ってﾃﾞｱｺﾞｽﾃｨｰﾆってのと混ざるﾃﾞｱｺﾞｽﾃｨｰﾆﾃﾚｺﾞﾆｰﾃﾞｱｺﾞｽﾃｨｰﾆﾃﾚｺﾞﾆｰﾃﾞｱｺﾞｽﾃｨｰﾆﾃﾚｺﾞﾆｰﾃﾞｱｺﾞｽﾃｨｰﾆﾃﾞｱｺﾞｽﾃｨｰﾆﾃﾚｺﾞﾆｰﾃﾚｺﾞﾆｰﾃﾞｱｺﾞｽﾃｨｰﾆﾃﾚｺﾞﾆｰﾃﾞｱｺﾞｽﾃｨｰﾆﾃﾚｺﾞﾆｰﾃﾞｱｺﾞｽﾃｨｰﾆ 21 :えっちな名無しさん 2012/08/23 04:44:45 テレンスリー 22 :えっちな名無しさん 2012/08/23 06:24:17 数代前の遺伝子情報が現れただけ。産卵数の多い魚や成長の早い蝿交配での論文があった筈。 23 :えっちな名無しさん 2012/08/23 08:00:27 根拠ないと思いますが。 24 :えっちな名無しさん 2012/08/23 08:44:57 うざい！！ 25 :こりもつ太一郎 2012/08/23 09:03:01 手で持ってするのが持ちベーション。電話でするのがテレゴニー。はいはい嘘だけど。平沢唯。ビキッ('◆') 26 :えっちな名無しさん 2012/08/23 09:23:37 一つだけ上目線で教えてやろう（ｷﾘｯ。テレゴニーが学界で全く相手にされていないのはその通りだが、研究者に対する圧力が仮にあったとして、「クローン」研究に対する圧力とは比較にならんくらい小さいんだよ。女が傷物扱いされるから人権団体や女性団体が騒ぐ？ 笑止。クローンは「神の領域」への侵犯行為だから、カトリックや保守系キリスト教団体が総力を挙げて潰しにかかってきたんだよ。それでも研究を続けてるマッドな奴はいて、「クローン人間誕生」を発表した研究者も何人かいた。これまで「科学的」に認められた例はないがな。倫理のタガが壊れた研究者が「本当に作ってしまう」可能性は、どんなガチガチの反対派だって認識してる。それと比べりゃテレゴニーなんて研究しようと思えばいくらでもできるし、仮に成果を発表してバッシングされたとしてもクローンの研究者への攻撃に比べりゃ屁みたいなもの。それでもまともな発表がないのはどういうことか、考えてみてもいいんじゃねえか？ 27 :えっちな名無しさん 2012/08/23 14:40:11 とりあえず、投稿者が、モラルハザードの意味をわからずに使っていることだけはわかったよ。 28 :えっちな名無しさん 2012/08/23 15:21:11 >>26 「テレゴニーは存在する」まで読んだ。 29 :えっちな名無しさん 2012/08/23 15:50:33 >>28 文盲乙 30 :えっちな名無しさん 2012/08/23 16:37:10 >>29 嘘だよｗ 本当は「一つだけ」まで読んだ。 31 :えっちな名無しさん 2012/08/23 22:15:56 まず自分で実証しろよ 32 :えっちな名無しさん 2012/08/24 12:38:10 馬の例でもわかる通り可能性はまずないってことだ。「肌の色」「顔や身体の特徴」「足の速さ」なんてどれも遺伝情報の一つでしかないわけだが、前２つは「発現するかもよ」と煽り後１つは「まずないから」と否定しちゃう出鱈目ぶり。 33 :えっちな名無しさん 2012/08/25 00:30:03 現在の遺伝学では、「哺乳類においては受精卵の染色体の半分は精子、つまり父親から受け継がれるもので、もう半分は卵子、つまり母親から受け継がれる」とされるようになっているので、テレゴニーは現在の遺伝学および生殖過程に関する知識と根本的に合致しない。 34 :えっちな名無しさん 2012/08/25 00:37:43 つまり、先夫との性交だけで母方の遺伝子がなんらかの影響を受けるって事？？？？へーｗｗ 35 :えっちな名無しさん 2012/08/25 01:10:52 >>34 俺はテレゴニーをエセ科学だと思ってるが、おまえの読解力のなさにはガッカリだよ！ 36 :えっちな名無しさん 2012/08/25 01:23:31 個人的にはあってほしい 託卵するほどバカじゃないしクズでもないが、夫が好きだった人に上書きされるとかゾクゾクする ましてやそれに夫がコンプもってびくびくしてたりしたらw 37 :えっちな名無しさん 2012/08/25 08:04:31 >>36 クズ乙 38 :えっちな名無しさん 2012/08/25 08:32:51 >>35 読解力ｗｗｗｗどこを読んだんだか 39 :えっちな名無しさん 2012/08/25 08:55:50 >>38 ここ→Ｑ：テレゴニーは中出ししただけで発現するの？ Ａ：しません。テレゴニーが発現するのは、妊娠・出産をした場合です。…なんで俺がエセ科学の説明をせにゃならんのだ 40 :えっちな名無しさん 2012/08/25 10:40:01 トランスポゾンやエピジェネティックな遺伝の存在を鑑みると、微粒子レベルでの影響は否定できんな。まあ、どうでもいいレベルでの影響だから、このことに関してはあまり気にならんが、それでも俺は処女厨だ！ 41 :えっちな名無しさん 2012/08/29 13:33:21 まぁ、弾圧（笑）が本当ならこの記事も削除されてるはずだな。 管理人さ〜ん この記事削除しないでおいてね〜 42 :えっちな名無しさん 2016/03/16 16:51:26 研究もされてないのに事実として存在してるって言い切れるってこ |
