| コメント (・∀・)：51 （・Ａ・）：98 φ(。＿。)：0 |
| 1 :えっちな名無しさん 2012/08/23 00:10:03 ねーよｗｗｗ 2 :えっちな名無しさん 2012/08/23 00:14:31 さっそく自演のイイ投票が始まったもようｗｗｗ 3 :えっちな名無しさん 2012/08/23 00:15:38 >>2 自演じゃ無理だろ システム的に 4 :えっちな名無しさん 2012/08/23 00:20:34 >>3 イイでもイクナイでもやり方はある。俺は面倒だからやらんけど。 5 :えっちな名無しさん 2012/08/23 00:22:06 テレゴニーを女が否定するのは分かるが、男が必死で否定する理由はなんだろうかと考えた時、一つの回答に思い至った。それは、中古しか手に入れられなかった負け組男だ。必死で自己正当化のためにテレゴニーなんてないと言い張っている。自分が中古しか手に入れられなかった負け組であることを認めるのが辛すぎて。自分の子供に妻の元彼の遺伝子が入ってることを認めたくない気持ちは分かる。 6 :えっちな名無しさん 2012/08/23 00:24:33 最初はテレゴニーなんて荒唐無稽な話、聞いたこともなかったし、「あるわけねーじゃんﾌﾟｹﾞﾗｗ」って思ってたけど、何度も何度も萌えコピで見るにつけ、「もしかしたら科学で証明されていないだけで、あるかも・・・」とか思ってき始めた自分が怖い。これって洗脳？ 7 :えっちな名無しさん 2012/08/23 00:25:33 >>４ 投稿者だが、俺もそんなめんどくさいことやらんよｗ 俺の投票は１票だけだ。 8 :えっちな名無しさん 2012/08/23 00:54:39 科学的に証明されてないからないと思ってる奴って、科学を過信し過ぎだよな。 9 :えっちな名無しさん 2012/08/23 00:57:08 》8 科学の意味をわかって言ってるのか 10 :えっちな名無しさん 2012/08/23 01:06:02 >>8 同意。人間の科学なんてまだまだ未熟だからね。 11 :えっちな名無しさん 2012/08/23 01:10:36 けっこう信じている人が多くてびっくりした 12 :えっちな名無しさん 2012/08/23 01:12:45 あるにしろないにしろ、研究・証明して欲しい。童貞の俺からしたら、なんで禁忌扱いなのか分からん 13 :えっちな名無しさん 2012/08/23 01:27:43 >>12 女性差別に繋がるから。前夫の遺伝が出るなんて事実が公になったらバツイチの女は再婚しにくくなる。それ以前に、中古女・傷モノあつかいされる。女性にとっては離婚も再婚もしづらくなるし、都合の悪いことだらけ。女性団体・人権団体は必死で否定するよ。研究すること自体を攻撃するよ。 14 :えっちな名無しさん 2012/08/23 01:28:15 しつけーよカス 15 :えっちな名無しさん 2012/08/23 01:37:21 あったとしてだから何？大好きな人を抱いて出来た子供ならそれで充分。大事なのは遺伝子なんかじゃねぇよ。ちいせぇ人間はちいせぇ人生になっちゃうぞ。 16 :えっちな名無しさん 2012/08/23 01:47:29 赤の他人の遺伝子と10ヶ月も共存すると考えると母体がその影響を受けるのは十分に有り得る話だし、それを科学的根拠もなしに有り得ないと断ずるのはあまりに愚か。「決して有り得ない」がﾖｸﾅｲで「可能性は否定できない」はｲｲﾈと指定してる以上、ﾖｸﾅｲの数＝愚か者の数。逆にｲｲﾈ＝テレゴニーを信じている者にはならないので、文字通りの意味で>>11みたいなことを思ってる人も大馬鹿者。有り得ないとは言い切れないので俺は勿論ｲｲﾈ 17 :駁 2012/08/23 01:49:36 （−ω−）ンーシランガナ 18 :えっちな名無しさん 2012/08/23 02:07:54 「テレゴニー？そんなものござーません。迷信ざーます！ムキーッ！」と否定してる女性団体を聞いたことがない件。てか、ものすごく有力な人権団体も、発表された研究結果に「差別を助長する！」とイチャモンはつけるが、研究自体に圧力をかけて潰すことはできないんだよね。どこの機関でどんな研究が進行中か、いくら世界的な組織でも発表前に知ることができるのは一部だけだし。連中が騒いでないってことは、論評に値しない迷信と判断してるってことだろう 19 :えっちな名無しさん 2012/08/23 02:09:59 >>5 「他の男の子供を妊娠した経験のある女と結婚した男」って、あまり多くないと思うぞｗ 20 :えっちな名無しさん 2012/08/23 02:20:42 駒田さんに謝れ 駒田さんに謝れ 21 :えっちな名無しさん 2012/08/23 02:27:41 典型的なオカルト狂の理屈だな。それを言い出したら「幽霊（雪男、ネッシー、地球外生命体…etc）はいるか？」でも、その他の疑似科学や都市伝説でも「完全に否定されたわけではない」なんて事象はいくらでもある。科学の土俵に引っ張ってきても「現代の科学じゃ分からないだけ」と言えばそれまで。オカ信者は「完全に否定できない」→「あるかもしれない」→「ありそうだ」とこじつけて「肯定論」に組み入れたがる（この投票のｲｲ、ｲｸﾅｲの区分が典型）が、同じ理屈で「証明されてないのに安易にあると主張するのってどうよ」とも言えるんだな。俺は別人だが※９はそういうことが言いたいんじゃないかと思う。え？違った…？ 22 :えっちな名無しさん 2012/08/23 02:59:47 5とか8とか16とかって、非処女は奇形児出産リスクが減るとか高齢出産児は優秀な子になるとかいったお題で同様にアンケ取ったらやっぱりｲｲﾈ!押すの？ 23 :えっちな名無しさん 2012/08/23 04:46:16 野菜アブラマシマシ、チンコチョモランマです。 24 :えっちな名無しさん 2012/08/23 05:20:37 何で母子間ですら移植適合がない場合が有るのか解らないらしいな 25 :えっちな名無しさん 2012/08/23 06:16:58 うざい！！ 26 :えっちな名無しさん 2012/08/23 08:01:59 このアンケートがなんらかの役に立つのか？ 27 :えっちな名無しさん 2012/08/23 08:12:36 >>26 質問が「ｲｲ」への投票が集まるように設定されているため、何となく「広く信じられている」というイメージを作り出せるんじゃないか…と狙った。結果、狙いは外れたが 28 :えっちな名無しさん 2012/08/23 08:32:47 >>16 いや、お前一行目ですでに十分に立派な信者だよｗ 29 :えっちな名無しさん 2012/08/23 08:34:11 >>27 このアンケートでイクナイが多いのも人権運動家、女性運動化による陰謀工作と圧力だよ 30 :えっちな名無しさん 2012/08/23 08:42:32 >>29 そおかあ、うちには何の連絡も来てないが。ものすごい数の閲覧者に圧力をかけて工作するなんて、女性団体ってすごいんだｗ その前にやることはないのかｗ 31 :えっちな名無しさん 2012/08/23 09:01:58 この仮説は「バイストン・ウェルは実在する」とか言っているのと五十歩百歩だという事だけは解りました 32 :こりもつ太一郎 2012/08/23 09:08:38 あなたはパスタが好きですか？オーマイパスタアンソース。嘘だけど。平沢唯。ビキッ('◆') 33 :えっちな名無しさん 2012/08/23 09:10:55 >>27 馬鹿だな。少しでも信じるか全く信じないかどちらかしかないだろ阿呆。 34 :えっちな名無しさん 2012/08/23 09:36:36 >>33 よっぽど痛いとこ突かれたらしい… 35 :えっちな名無しさん 2012/08/23 10:59:38 こんなずるい選択肢じゃお話にならないよねえ。 36 :えっちな名無しさん 2012/08/23 14:31:22 これがゆとりってやつか。科学ってなんなのかってことすらわかってない。 37 :えっちな名無しさん 2012/08/23 15:19:50 >>34 やっぱりアホだ。それ以外に何があるか反論できない奴ｗ 38 :えっちな名無しさん 2012/08/23 15:22:23 ただいま33対48で、およそ4割強の人間がテレゴニーを信じている。 39 :えっちな名無しさん 2012/08/23 15:40:01 >>38 「はっきり分からないけど無いとは言い切れない」は信じてる訳でも無いのにイイに入ってるんだから、その数え方はおかしいぞ。 40 :えっちな名無しさん 2012/08/23 15:54:43 『こんな場所』でアンケートを取ったところで、ほとんどの人がこの問題についてきちんと研究･考察してるわけがないのだから、「よくわかんないけど云々」という選択肢があれば、そちらを選択することになります。このように、「信じないの反対側」の回答を多数であるように演出し、相対的に「信じる」が多数派である、としたかったわけですね。思惑通りにはいってないようですが。そもそも『こんな場所』ですから、まともな答えとして投票する人は少ないでしょう。イイを押した人はコメントを書くために。またイクナイを押した人は、信じてるからではなく、このアンケートがくだらないから押した、という人もいるでしょう。「この程度のアンケート、しかもこんな場所での票数」をもとに何らかの統計結果を主張するつもりなら、投稿者は頭が悪いと言わざるを得ません。引いては、テレゴニー肯定派の地位をさらに貶めるという残念なことになります。実は否定派の釣りであったなら、もっと肯定派のアラが浮き彫りになるような、わかりやすい方法を考えて欲しかったですね。 41 :えっちな名無しさん 2012/08/23 15:57:02 >>40 「テレゴニーは真実」まで読んだ 42 :えっちな名無しさん 2012/08/23 16:05:45 >>41 文盲乙 43 :えっちな名無しさん 2012/08/23 16:36:14 >>42 ネタに決まってんだろｗ 本当は「こんな場所」まで読んだ。 44 :えっちな名無しさん 2012/08/23 18:09:08 4割強が信じてるってことは、大雑把に言えば半分ぐらいテレゴニーを信じてるといってもいいな。 45 :えっちな名無しさん 2012/08/23 18:19:28 >>39 そこが狙い目。タイトルが「信じる？信じない？」になってることからも分かるが、「はっきり分からないけど〜」という「ｲｲ」も「信じる」と同じ側に区分して、認知度が高まってるように装ってるわけさ 46 :えっちな名無しさん 2012/08/23 18:49:36 国民の半数がテレゴニーを少なくとも否定はしないという驚くべき結果が得られたことに投稿者は大満足 47 :えっちな名無しさん 2012/08/23 20:10:54 >>37 「全く疑いを持ってない」か「少しでも疑いを持っている」のどちらか…でもいいよね♪ この子は苦しくなると「阿呆」「アホウ」で逃げるからねえ。あとで自○党の前総裁に謝っときなさい！ 48 :えっちな名無しさん 2012/08/23 22:01:35 >>47 間抜け乙ｗ 49 :えっちな名無しさん 2012/08/23 23:01:42 まさにトンデモ論だね。「科学」を語るのやめてくれ、恥ずかしいから。 50 :えっちな名無しさん 2012/08/23 23:58:14 ※38、44、46あたりって煽りのつもりかな。それとも投稿者の反応か？ 51 :えっちな名無しさん 2012/08/24 07:27:21 >>48 あらら…逃げちゃった 52 :えっちな名無しさん 2012/08/24 10:55:11 >>51 間抜け乙ｗ いつまでもいるぞ間抜けｗ 53 :えっちな名無しさん 2012/08/24 20:38:20 ※52 いるんなら、どっかの掲示板で「テレゴニーに全く疑いを持たない？それとも少しは疑いを持ってる？」でアンケートしてみたら？ ここじゃ迷惑だからよそでね♪ 54 :えっちな名無しさん 2012/08/24 23:26:25 >>53 それじゃ不公平すぎるだろ。どこに疑いの余地なくテレゴニーを否定する、があるんだ？馬鹿かｗ 55 :えっちな名無しさん 2012/08/24 23:50:00 ※54 不公平かもね。だったら「完全に否定する」と「完全には否定しきれない」でアンケートするのは不公平じゃないとでも？ 「ないとは言い切れない」を「信じる」に含めるアンケートのやり方に違和感を持つ人は結構いるみたいだけどね♪ 56 :53=55 2012/08/24 23:51:28 ちなみに「疑いの余地なく否定する」は当然「少しは疑いを持っている」に含まれるわな。ＪＫ 57 :えっちな名無しさん 2012/08/25 02:22:38 >>56 なんでそうなるんだようんこ頭ｗ 58 :えっちな名無しさん 2012/08/25 02:40:50 ※57 表題のアンケートじゃ「疑問の余地なく肯定する」と「疑問はあるが否定しきれない」はどちらも「信じる」に含まれるよな。それと同じ。さあ困ったぞ 59 :えっちな名無しさん 2012/08/25 10:49:20 >>58 それじゃ不公平まるだしだろ 間抜けw 60 :えっちな名無しさん 2012/08/25 13:52:00 >>59 自分に有利な不公平 だ け 認めるんだな うんこ頭の間抜けｗｗｗ 61 :えっちな名無しさん 2012/08/25 18:09:57 ※59 だから…※55で「不公平かもね」と書いた意味が分からんのか？ 1200回ほどレスを読み直して、それでも分からなかったら滝にでも打たれて来い。それでもダメなら小学校から国語をやり直して、４年ほどパソコン断ちしろ 62 :えっちな名無しさん 2012/08/25 18:12:52 テレゴニー信者のオツムの程度を浮き彫りにするやり取りだな 63 :えっちな名無しさん 2012/08/26 22:37:23 消えろ、カス！！ 64 :えっちな名無しさん 2012/08/28 09:22:58 結局、投稿者は逃げたのか？ 65 :えっちな名無しさん 2012/08/30 00:27:22 投稿者は世の中の4割もの人がテレゴニーを信じている事実に大いに満足しており、「このスレを立てた甲斐があった」と満足げに語ったということです。ロイター発 66 :えっちな名無しさん 2012/08/30 03:08:52 >>65 肯定も否定もしていない層を含めての4割弱だけどなー 67 :えっちな名無しさん 2012/09/03 01:48:48 >>66 君、オツムが弱いね。「肯定も否定もしていない」じゃなくて「少なくとも否定派していない」層だよ。この場合、否定はしないが、肯定しているかどうかはわからない。したがって君の言う「肯定も否定もしていない」は間違い。 68 :えっちな名無しさん 2012/09/03 03:13:44 >>67 もう一度、自分のコメと※65を読み返してみな。そして「肯定も否定もしてない層」がどういう投票行動を取るか考えてみな。それでも※66が理解できないんなら、自分の頭の悪さを呪って2年ほどコメントを控えな 69 :えっちな名無しさん 2012/09/07 07:53:20 ４割もテレゴニーを信じてるなんて意外！ 70 :えっちな名無しさん 2012/09/07 18:08:41 >>69 反論を思いつかなかったんだね… それとも本気で>>68が理解できないのかな… 71 :えっちな名無しさん 2016/07/14 18:04:42 テレゴニー（先夫遺伝）はDNA的にはあり得ません でもこういうことは考えられます 最初の男の体液つまり 汗 唾液 血液 精液が女性の体内に 入り込んだ時です 普通の食事と同じです 人間の免疫で いらないものは排出され 有益なものは 1パーセントでも吸収されてしまうのです つまり初めての男の体液で女性は体質が変わってしまうのです 飲精で肌がきれいになるという話があります 個人差はありますが正にそうなのです |
