| コメント (・∀・)：19 （・Ａ・）：10 φ(。＿。)：0 |
| 1 :岸利徹◆T07ghncs 2012/09/06 15:21:28 １だ！禿げ！ 2 :えっちな名無しさん 2012/09/06 15:29:04 店に買い物客がいないのはネットショッピングが普及したせいも大きいと思う。俺もほとんどの買い物をネットでするようになった。だっていちいち探す手間も電車賃もいらないし、一番安いところで買えるし、楽だから。デフレの一因としてかなり大きいと思うよ。ネットショッピングの普及は。みんな一番安いところで買うから。 3 :えっちな名無しさん 2012/09/06 16:09:33 ■日本政府は借金で財政破綻する？■国債1278兆円 <<しません。絶対に破綻しません。賭けても良いです。それは購入者のほとんどが日本国民だからです。外国に借金をしている訳ではないのです。 4 :えっちな名無しさん 2012/09/06 16:32:35 破綻はしないけど、最悪の場合、政府が国債を踏み倒すことは十分に考えておかないといけない。あるいはスーパーインフレを起こして発行済み国債の価値を1/100とか1/1000にしてしまうとか。 5 :えっちな名無しさん 2012/09/06 16:47:56 どんな理論があろうとも国は借金０を目指すべきだろ 6 :えっちな名無しさん 2012/09/06 16:49:37 5が正論。３は絵に描いた餅。相手が誰であろうといずれ借金をどうにかしなければどうにもならない時が来る。 7 :えっちな名無しさん 2012/09/06 18:07:05 結局何が言いたいのかサッパリわからない 8 :えっちな名無しさん 2012/09/06 20:34:57 米国債を全部償還できれば賄えるとも聞くがなぁ 9 :えっちな名無しさん 2012/09/06 22:20:04 >>8 そんなことできるわけがないｗ 10 :えっちな名無しさん 2012/09/07 01:44:17 デフレの原因をしっかり把握しないと、デフレ脱却の方法を間違えてしまうのではないでしょうか？ 11 :実話 2012/09/07 06:56:05 店員と管理職の人との会話。 管「何で物が売れねーんだよ！」 店員『お客さんが来ないんで…』 管「だったら来るようにしろよ！」 んな無茶なと思った 12 :えっちな名無しさん 2012/09/07 07:46:11 >>11 管理職が正しい。 13 :えっちな名無しさん 2012/09/07 12:14:01 一人目は人口減＞需要減＞デフレ、二人目はバブル崩壊＞需要激減＞デフレってことだね。需要がないのに公共事業してお金使ったって、そこまで景気がよくなる訳ないよね。 14 :えっちな名無しさん 2012/09/07 15:37:30 過去の例を見てみると、デフレ時は政府が無理やりにでも需要を生み出さないと、 なかなか脱却出来ないみたいです。金利が上がり始めたら、めでたくデフレ脱却成功だそうです。 15 :えっちな名無しさん 2012/10/02 01:27:54 >>13 「需要＝これやって！」だよ。政府が建設企業にこれやって！っていうのが公共事業の建設関係にあたるから、公共事業を増やす＝需要全体の量を増やすってことだよ。 >>5,6 日本の国債って自国通貨建てだから金刷って償還しようと思えば出来るよ。ただ、デフレ下じゃ金融機関も民間も守りに入ってるから景気への費用対効果はマイナスだろうし、インフレ下じゃインフレ促進になるから全体としてやらない方がいいだけだよ。 16 :えっちな名無しさん 2020/04/09 00:52:20 体験談 |
