| コメント (・∀・)：16 （・Ａ・）：15 φ(。＿。)：0 |
| 1 :えっちな名無しさん 2012/10/28 08:49:45 はとぽっぽ 2 :えっちな名無しさん 2012/10/28 09:33:54 これ投稿した奴、尖閣がなんで「領土問題じゃない」のか、たぶん分かってねえなｗ 3 :えっちな名無しさん 2012/10/28 10:28:50 ※２に同意。 中国が尖閣諸島を支配する為、まず領土問題にしようと画策しているから、日本から領土問題と言わないのに。 4 :えっちな名無しさん 2012/10/28 13:29:29 尖閣諸島はそもそも日本の領土。そこに領土問題なんかあるわけないだろ！ 5 :えっちな名無しさん 2012/10/28 13:35:18 bakadane 6 :えっちな名無しさん 2012/10/28 16:25:55 アホか、領土問題にしないから日本領土としての知名度がなくなるんだろ。アメリカも最初は日本領土だと言ってたのに、日本が守らない物をって疑問を持っちゃったし 他の国は領土問題だとすることで守ってるのに、このままだと本当に実権とられるぞ 他国が勝手にできる自国の領土など言葉遊びにもならんぞ 7 :えっちな名無しさん 2012/10/28 17:06:36 だからそれは、中国の思うつぼ 8 :えっちな名無しさん 2012/10/28 17:32:01 ちょっと待て、その鳩山は本当に鳩山か？ 9 :えっちな名無しさん 2012/10/28 21:08:40 やっぱ認識ずれてるから鳩山本人だよ 10 :えっちな名無しさん 2012/10/28 22:08:42 ンー、ダカラ？今の暮らしが変わるのかね 11 :えっちな名無しさん 2012/10/29 00:42:43 世界には「国際司法裁判所（ICJ）」ってのがある。「領土問題」を含む国際紛争はここで解決しましょうって仕組みだ。裁判なんだから勝つことも負けることもあるわけだが、そもそも司法制度ってのは、全当事者が「自分に不利な判決が出ても受け入れます」と約束するのが大前提。もちろん日本も約束してる。この手の紛争じゃ一般的に、実効支配してない側は「勝てば領土が戻ってくるし、負けても現状維持」だから、積極的に「領土問題」を言い立て、あわよくばICJに持ち込もうとする。逆に実効支配してる側にすりゃ、万が一負けでもしたら「今まで自国領だった土地」を失うわけで、何としてもICJへの提訴は避けたいところだ。「提訴に同意」＝「裁判で負けたら領土を手放すと宣言」に等しいからな。んで、その国の政府なりが「領土問題」の存在を認めることは、話がICJに持ち込まれる第一歩だと国際社会じゃ理解されてる。尖閣で日本政府が、竹島で韓国政府が、北方領土でロシア政府が、判で押したように「領土問題など存在しない！」と言い立てるのはそういうわけ。前にレンホーが閣僚時代、尖閣のことで「領土問題」と口を滑らせてバッシングされたのは、そういう背景があるんだな。鳩ポッポが今回、どこまで腹を括って発言したのかは知らんが、批判するにせよ擁護するにせよ、これくらいの前提知識は持ってた方がいいかもね 12 :えっちな名無しさん 2012/10/29 02:48:11 近所で有名な外基地さんが無断で家に上がり込んできた挙句『この家にある物は俺の物だ』と言った場合、家主としてはお互いの主張が異なるので裁判に持ち込むのが正しい対処法ですか？ 13 :えっちな名無しさん 2012/10/29 03:44:02 >>12 問題は日本の感覚が国際法廷で通用するとは限らないってこと。「中国は外基地だから」「韓国は国際社会で嫌われてるから」とタカを括ったところで、日本にとって「不当判決」が出る可能性は常にある。竹島問題で外務省が「いつでも国際法廷に出てやるよ。何なら単独でも提訴してやろうか？」と勇ましいことを言いながら慎重なのは、最悪のケースを想定して準備するのが連中の仕事だから。頭の足りないネトウヨは「不当判決を出されたら国際法廷なんて脱退しちまえ」とか平気で言うが、同じ感覚で国際的に孤立していったのが戦前の日本であり今の北朝鮮なんだな。要するに領土問題はそれだけ敏感ってこった 14 :えっちな名無しさん 2020/04/17 20:58:13 体験談 |
