萌えコピコメント

「テレゴニーに関するFAQ（よくある質問）」に対するコメント
3次ページ→
現在の得票数
(・∀・)97(・Ａ・)43

42:えっちな名無しさん
2016-03-16 16:51:26
研究もされてないのに事実として存在してるって言い切れるってこ
41:えっちな名無しさん
2012-08-29 13:33:21
まぁ、弾圧（笑）が本当ならこの記事も削除されてるはずだな。　管理人さ～ん　この記事削除しないでおいてね～
40:えっちな名無しさん
2012-08-25 10:40:01
トランスポゾンやエピジェネティックな遺伝の存在を鑑みると、微粒子レベルでの影響は否定できんな。まあ、どうでもいいレベルでの影響だから、このことに関してはあまり気にならんが、それでも俺は処女厨だ！
39:えっちな名無しさん
2012-08-25 08:55:50
>>38 ここ→Ｑ：テレゴニーは中出ししただけで発現するの？Ａ：しません。テレゴニーが発現するのは、妊娠・出産をした場合です。…なんで俺がエセ科学の説明をせにゃならんのだ
38:えっちな名無しさん
2012-08-25 08:32:51
>>35 読解力ｗｗｗｗどこを読んだんだか
37:えっちな名無しさん
2012-08-25 08:04:31
>>36 クズ乙
36:えっちな名無しさん
2012-08-25 01:23:31
個人的にはあってほしい託卵するほどバカじゃないしクズでもないが、夫が好きだった人に上書きされるとかゾクゾクするましてやそれに夫がコンプもってびくびくしてたりしたらw
35:えっちな名無しさん
2012-08-25 01:10:52
>>34 俺はテレゴニーをエセ科学だと思ってるが、おまえの読解力のなさにはガッカリだよ！
34:えっちな名無しさん
2012-08-25 00:37:43
つまり、先夫との性交だけで母方の遺伝子がなんらかの影響を受けるって事？？？？へーｗｗ
33:えっちな名無しさん
2012-08-25 00:30:03
現在の遺伝学では、「哺乳類においては受精卵の染色体の半分は精子、つまり父親から受け継がれるもので、もう半分は卵子、つまり母親から受け継がれる」とされるようになっているので、テレゴニーは現在の遺伝学および生殖過程に関する知識と根本的に合致しない。
32:えっちな名無しさん
2012-08-24 12:38:10
馬の例でもわかる通り可能性はまずないってことだ。「肌の色」「顔や身体の特徴」「足の速さ」なんてどれも遺伝情報の一つでしかないわけだが、前２つは「発現するかもよ」と煽り後１つは「まずないから」と否定しちゃう出鱈目ぶり。
31:えっちな名無しさん
2012-08-23 22:15:56
まず自分で実証しろよ
30:えっちな名無しさん
2012-08-23 16:37:10
>>29　嘘だよｗ　本当は「一つだけ」まで読んだ。
29:えっちな名無しさん
2012-08-23 15:50:33
>>28 文盲乙
28:えっちな名無しさん
2012-08-23 15:21:11
>>26　「テレゴニーは存在する」まで読んだ。
27:えっちな名無しさん
2012-08-23 14:40:11
とりあえず、投稿者が、モラルハザードの意味をわからずに使っていることだけはわかったよ。
26:えっちな名無しさん
2012-08-23 09:23:37
一つだけ上目線で教えてやろう（ｷﾘｯ。テレゴニーが学界で全く相手にされていないのはその通りだが、研究者に対する圧力が仮にあったとして、「クローン」研究に対する圧力とは比較にならんくらい小さいんだよ。女が傷物扱いされるから人権団体や女性団体が騒ぐ？　笑止。クローンは「神の領域」への侵犯行為だから、カトリックや保守系キリスト教団体が総力を挙げて潰しにかかってきたんだよ。それでも研究を続けてるマッドな奴はいて、「クローン人間誕生」を発表した研究者も何人かいた。これまで「科学的」に認められた例はないがな。倫理のタガが壊れた研究者が「本当に作ってしまう」可能性は、どんなガチガチの反対派だって認識してる。それと比べりゃテレゴニーなんて研究しようと思えばいくらでもできるし、仮に成果を発表してバッシングされたとしてもクローンの研究者への攻撃に比べりゃ屁みたいなもの。それでもまともな発表がないのはどういうことか、考えてみてもいいんじゃねえか？
25:こりもつ太一郎
2012-08-23 09:03:01
手で持ってするのが持ちベーション。電話でするのがテレゴニー。はいはい嘘だけど。平沢唯。ビキッ('◆')
24:えっちな名無しさん
2012-08-23 08:44:57
うざい！！
23:えっちな名無しさん
2012-08-23 08:00:27
根拠ないと思いますが。
3次ページ→
TOP