日本の10式戦車と中国の96A戦車、どちらが優れるか? → 圧倒的に日本 (エロくない体験談) 8909回

2014/10/12 00:55┃登録者:えっちな名無しさん┃作者:名無しの作者
引用元:http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1413030282/
1:キャプテンシステムρφ ★@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:24:42.77 ID:???0.net

カナダの中国軍事レビュー誌は10月、ロシアで行われた戦車バイアスロンに焦点を当てた記事を発表しました。 
「(中略)」

記事ではバイアスロンでのデータを元に日本の戦車との比較が行われています。 
それによるとほとんどの分野で10式戦車に軍配が上がるとのこと。 

・機動性 
96Aは800馬力ディーゼルエンジンであり、最新戦車としては見劣りします。 
1000馬力のエンジンもありますが、重過ぎるために採用が見送られたのがその理由です。 
一方の日本は10戦車は1500馬力のディーゼルエンジンであり、かつ44トンと軽量な「重戦車」です。 

日本の10式戦車は富士で行われた演習で照準しながらの高速走行をお披露目しました。 
非常に早いコーナリング性能はT-72や96Aとは世代の差を見せ付けました。 
また10式戦車は自動変速機に対し、96Aは手動変速機となっています。 


・火器管制 
日本は90式戦車以降、自動追尾装置を搭載しています。 
独立した夜間サーマル映像システムにより砲撃手は敵の検索、追尾の全プロセスを行うことができます。 
また同時に8個の目標を捕捉、最大10両の他の戦車とデータリンク、砲撃をできるとのこと。 
バイアスロン競技中、ロシア側の戦車はこのような能力を示しませんでした。 

・主砲 
10式戦車は44口径の120mm滑腔砲を搭載しています。 
日本製の砲ですが、これは西洋諸国のものと遜色のない性能だとの事。 

・装甲 
10式戦車はT-72、96Aの複合モジュラー装甲よりも厚い装甲を持ちます。 
RPGなどの対戦車兵器から防護するプラスチック製サイドスカートもあります。 
96A、T-72戦車はまだ検討段階です。 

96A戦車は99式戦車のローエンドと位置づけられるそうですが、 
そのパフォーマンスはT-72ですら超えることができません。 
成功した設計とはいえないでしょう。 

http://mil.news.sina.com.cn/2014-10-11/0750804976.html

4:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:27:46.52 ID:iwzU0ZXW0.net

戦車戦が始まった時点で勝ち目ねぇべ日本 
中国大陸なら兎も角 

23:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:34:34.65 ID:Lbf+zwLPO.net

>>4 
戦車戦になる前の輸送船を沈めてしまえばいい。 

25:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:35:00.05 ID:JuXN7aca0.net

>>4 
そうそう。戦車を使用する事態になった時点で、負け確定だよね。 
いかに、戦略的に戦争にならない外交をし、 
いざとなったら、いかに水際排除する戦術を取れるか。 
そういうことを考えると、日本国内に内乱を起こす因子が大量に蔓延っている現状は、危ない。 

41:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:38:23.65 ID:BDXY7iCA0.net

>>25 
北朝鮮の工作員が夜に海から上陸して原発を乗っ取ったり、山や建物に籠城した場合は 
やはり戦車が無いと、陸自も警察も近づくことすら困難になる。 

98:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:47:01.97 ID:ysSkxK6G0.net

>>25 
日本の場合、戦車の運用って内乱テロの抑止力のような気がする。 
そもそもそれが目的ではない? 

136:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:52:39.84 ID:3q49r26f0.net

>>98 
対ソ北方防衛がメイン想定 
ロシア情勢が良好で仮想敵国は現状中国だから潜水艦増 

118:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:50:08.17 ID:Um01YOfx0.net

>>4 
シナは上陸しての制圧をしなければならんので、 
性能で優れる日本の戦車対策を考えなければならない。 

17:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:33:09.85 ID:PFJ0hst70.net

日本の戦車が高性能って信じていいのか? 
日本警察は世界一と能天気なこと言ってた80年代みたいな臭いがするんだが 

35:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:37:45.90 ID:PBLqNwox0.net

>>17 
演習動画見たらいんじゃね 
仮想敵国よりは優れてるべ 

40:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:38:12.01 ID:3q49r26f0.net

>>17 
欧米の最先端と比べるわけで無いけど、デコボコのオフロードを高速走行しながら自動照準追尾できる 
クーラーもついてるとか! 

43:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:38:59.79 ID:kSWCcCZ/0.net

>>17 
第4世代の戦車はこれが唯一だからな。 
内緒だけど120ミリを横向きで撃つだけでもひっくり返る戦車も実はあるとか。 
軽量であんなキモい動きをしながら主砲ぶっ放せる変態戦車は10式以外にない。 
でもあの戦車のキモってデータリンクがあれば直接見えない敵にもロックオン 
できるというシステムじゃなかったかな。 

45:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:39:28.67 ID:DMZjMfy40.net

>>17 
一つ言えることは、「動きが全然違う」 
まさに10式は全ての動作が明らかにサクサク 

19:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:33:56.65 ID:HaohJ6cj0.net

1対1ならばな・・・ 
保有戦力で考えると、どうなのよ? 
ゾンビ並みに中国戦車がワラワラでてきたら、勝てるか? 

26:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:35:01.79 ID:kWzJPU8k0.net

>>19 そんな状況などあり得ない。w 

44:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:39:22.66 ID:3q49r26f0.net

>>19 
中国国産戦車なら5vs1でも勝てるんじゃね 

53:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:40:12.09 ID:q2SlSGFV0.net

>>19 
10式が停止しない限り、ワンサイドゲームが延々と続く訳だから…。 

73:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:42:57.47 ID:JKy8T8vY0.net

>>19 
10式は複数居て初めて真価を発揮する。 
他の車輌が見つけた敵情報を、 
データリンクによって共有し、 
目標を確認することなく、狙い撃ちすることが出来る。 

90式14輌 VS 10式3輌の模擬戦で、 
犠牲1で90式を全滅させたんだから。 
間違いなく、10式は強いよ。 

86:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:45:21.78 ID:dQGoSzqM0.net

>>19 
時代劇で、「であえぇ」の声とともに、一斉に出てきて、主人公にばっさ 
ばっさと切られ、死ぬことが解ってるのに、それでもかかっていく 
切られ役のサムライのように勇敢な人民解放軍ならな。実際、支那空軍は、 
ゼロ戦が出ていくと、戦闘せずに、機を捨てて落下傘降下しまくった、 
という実績があるからなぁ。督戦隊があるのは支那軍、朝鮮軍だけ。 

20:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:34:09.28 ID:JPEZhnpJ0.net

10式は輸出できれば飛ぶように売れそうだけどな 

28:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:35:09.27 ID:EpgvyEPD0.net

うーん幾ら性能が上回っていても数で来られたらどうなんだろうねえこりゃ防衛費増加するしかないかもね 

39:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:38:11.70 ID:zsa0CaFO0.net

>>28 
数を運ぶにゃ船も増やさにゃならんし船員もいる 
港も整備せにゃならんし兵站も整えないと反乱が起きる 

数で勝負って言い切れるのは今のところ米軍のみ 
それもあと数年で無理になるだろうけどね 

80:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:44:38.55 ID:kSWCcCZ/0.net

>>28 
その数を運ぶために侵攻する国は莫大な軍事費を使うことになるわけで

94:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:46:31.30 ID:3q49r26f0.net

>>28 
もちろん海自重視(潜水艦)にシフトしとる 
冷戦終わってロシア情勢も未来思考だしな 

32:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:36:32.44 ID:ArjTWXwS0.net

名前ですでに勝ってるじゃないか 

10式戦車(ひとまるしきせんしゃ)は、日本の主力戦車。陸上自衛隊が運用する国産戦車としては四代目となる。2009年(平成21年)に制式化された。 

96式戦車(96しきせんしゃ 別名:88C式戦車(96式主战坦克・ZTZ-96/ZTZ-88C/WZ-122H)は、中華人民共和国の戦車。1996年に制式採用された 

67: ◆65537PNPSA @\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:42:19.83 ID:/bZ6qaOs0.net

>>32 
日本も中国も「○○式戦車」って言うのもなんだから、そろそろニックネームつけようぜ 

33:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:36:48.36 ID:+6oF4Mdq0.net

日本の戦車って中国みたいな平原では大活躍できそうだけど 
国内だと市街地は制限多いし郊外は山ばかりで侵入できないし不便だよね 
代わりに攻撃ヘリ配置した方がいいと思うんだがどうだろうか? 

50:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:39:55.36 ID:EpgvyEPD0.net

>>33 
逆でしょ 
日本は狭い市街地や強度の弱い橋でも渡れるように敢えて軽量化したはず 

80:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:44:38.55 ID:kSWCcCZ/0.net

>>33 
対ゲリラ掃討も意識して設計してるのが10式 
北海道の平原で戦車戦を想定してるのが90式 

51:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:40:03.76 ID:MuAbbvJu0.net

日本もどんどん兵器作ろうぜ! 
特需!!特需!! 

75:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:43:16.89 ID:EJoOmE+X0.net

片方は爆発民生品を多発する下等人民が適当に組み上げた後進国製 
片方は世界一勤勉な日本人が製造チューニングする最新式 
もう設計性能・能力以前の段階で勝負ありだと思うわw 

79:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:44:19.69 ID:WwXArcX/I.net

中国は今市街地戦に特化した車両作ってるんじゃなかったっけ 

85: ◆65537PNPSA @\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:45:18.40 ID:/bZ6qaOs0.net

>>79 
日本も装輪装甲車作ってますよね 

88:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:45:24.37 ID:+6oF4Mdq0.net

やっぱパトレイバーみたいな人型機動兵器開発すべきじゃね? 
最初は強化外骨格でもいいからさ 
ちゃんと研究用の予算付いてんの? 
国家プロジェクトで本気出せば10年位で実用化出来そうな気がするんだが 

108:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:49:00.72 ID:/+sQEbcJ0.net

>>88 
相応の動力機関 
骨格を形成するそれこそフルメタのマッスルシリンダーみたいなの 
あと外側の装甲もFRPなんて使うわけにはいかんから相応の物 
あとOS 
時間がはかかるぞ・・・ 

123:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:50:39.98 ID:dDHgIiBm0.net

>>88 
あんなデカいのただの的だろ。 
2m以下で人間と同じ速度で階段上り下りできて 
ドア開けれるなら状況によっては使い道あるけど。 

133:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:52:19.75 ID:/+sQEbcJ0.net

>>123 
結局背丈もそのくらいで 
あくまで対人兵器としてしての実用性しかなくなるんだよね・・・現状。 

91:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:45:57.76 ID:Ats0Qz3N0.net

   
日本は島国で良かったよ  ・・・・・  ホント 
     

92:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:46:01.71 ID:16Ne5PDr0.net

日本の戦車は日本の事情に特化したタイプ 
大陸に攻め込むなら、それに適したものになる 

114:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:49:32.91 ID:TSiiyvUz0.net

>>92 
大陸打通するのなら10式では不向きだしね 

93:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:46:03.98 ID:wnIpJE0v0.net

戦車とか糞どーでもいい 
戦車の戦いになった時点でおしまいだろ 

97:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:46:55.64 ID:F78hvzHw0.net

>>93 
いやこれ国防を兼ねた商売になるんじゃないか 
中国と仲が悪いところに売りたい 

110:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:49:08.27 ID:DMZjMfy40.net

>>97 
既に英仏独と技術交渉の材料になってるから 
ここ30年、まともに新型開発してきたのは西側では日本くらいしかないからね 

101:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:47:44.69 ID:r/NHOZ5A0.net

日本は車体から砲から弾丸まで変態国産だからな 
ガラパゴス国家が世界デビューしたら、腰抜かすだろ 

103:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:47:55.66 ID:mhQXcl420.net

日本の戦車、装甲車は放射能や火山灰に対応で空調設備は完璧なんだろ 

146:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:54:40.32 ID:kSWCcCZ/0.net

>>103 
74式が当時冷戦バリバリで核戦争を意識して 
放射能汚染地域でも行動することを意識していたような。 
逆に今のはどうなんだろうね。福島原発の事故時に74式が派遣されてんだよな。 

107:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:48:36.24 ID:1iYIiuhG0.net

10式はエアコン完備なの? 

125:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:51:21.74 ID:6gvgbj2+0.net

>>107 
無い 

132:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:52:16.24 ID:zsa0CaFO0.net

>>107 
マジレスすれば装備済みです 
但し乗員の快適性を向上させるためではなく 
あくまでも「搭載機器冷却」が主目的ですw 

113:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:49:15.05 ID:+6oF4Mdq0.net

たしかにミサイルの打ち合いって話は理解出来るな 
戦車同士の打ち合いが無いとしても占領後に市街地徘徊するには戦車がいいのかな? 
やっぱり戦車って必要じゃね? 
装甲車じゃ防御に差が出るだろうし 

122:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:50:31.20 ID:l5JcorVbO.net

他国の性能を知る事はいい事だが、自国の性能はあまり表立って現すのは良くない。 


せめて5年落ちの物を出すべき。 

138:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:53:07.60 ID:ngDBERTk0.net

時代は戦車なんてほとんど必要としない 
攻撃する場合、拠点占拠など一時は必要だがほとんどは制空権をとっての空爆で終る 
守る場合も空爆で破壊されて終了 

150:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:55:07.00 ID:3q49r26f0.net

>>138 
都市防衛にも都市進攻にも戦車は必須だよ 

148:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:54:51.38 ID:zaNnVCec0.net

戦車は弱くても安く作って大量に配備しといたほうがいい 
その点で中国の方針は正解 

178:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:59:05.32 ID:14NKrs620.net

>>148 
歩兵用の対戦車兵装が充実してる今日ではその理屈は全く当てはまりません。 
ぼろい戦車をいくらそろえても歩兵にすら勝てません。 
まあ、歩兵より多い数の戦車を揃えられれば話は別ですがね。 

151:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:55:11.90 ID:C6ns7Ci/0.net

現代戦に戦車は不要なんだがw 

171:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:58:28.40 ID:bgVjttzH0.net

>>151 
戦車ぐらいだよIEDから乗員を守れるのって。 

装甲車は軽いから吹き飛ばされて、待ち伏せしていた兵員に蜂の巣にされる。 

159:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:56:27.05 ID:xzjNBrIw0.net

戦車不要論は戦車登場と同時にずっとあるな 
都度、現実によって説得力なしとされてるけど 

165:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:57:00.48 ID:pm+iW7Dv0.net

満州国があった時代にあれば良かったのに 

175:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:58:41.52 ID:f74YGN/w0.net

74式見たいのと比較してどうする 

180:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 21:59:21.21 ID:VpvspzR30.net

A-10の前では全てが鉄屑なんだけどね。 



193:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:01:23.52 ID:L5wbEnSj0.net

戦車とかこれ以上高性能いらないんじゃない。 
レオパルド2でもう完成してたんだよ。日本が10式作ったのは 
本当は90式で戦車の性能は完成してたが 
日本は鉄道輸送がネックにあるから10式を作らなくちゃ 
行けなかった。これ以上すごい戦車いらんだろう。 
それこそレオパルド2やM1がボロボロになって新しい戦車が 
必要になったら作るだろうが 

200: ◆65537PNPSA @\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:02:37.09 ID:/bZ6qaOs0.net

>>193 
「じゃけん装輪装甲車イッパイ作りましょうね」 

210:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:04:26.07 ID:L5wbEnSj0.net

>>200 
おう!そうだな。 
戦車はそんなにいらんだろう。 
装輪装甲車でいいじゃない。 
すくなくとも10式であと40年は行けるんじゃないか 

266: ◆65537PNPSA @\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:14:00.54 ID:/bZ6qaOs0.net

>>210 
「高機動戦闘車で許してつかぁさい」 

216:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:05:38.40 ID:gP8Ma6dc0.net

>>200 
まて、装輪も必要だが本州にも戦車は必要だ 

205:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:03:52.30 ID:r/NHOZ5A0.net

T-72ってシリアで民兵にポコポコ破壊されている戦車だろ 
あげく砲口から手りゅう弾投げ込まれて破壊されるオモチャ 

206:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:03:59.40 ID:VLtC3xN70.net

数が多いほうが勝つっていっても 
中東とか見てると圧倒的な数で攻めた側が数輌の高性能戦車にボッコボコにされてるんだよな 

231:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:08:07.70 ID:3q49r26f0.net

>>206 
戦車個々の性能差、部隊単位での情報共有、制空権の完全なる制圧 
圧倒的な差があるよ 

214:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:05:08.71 ID:CfqTbg4+0.net

数の差があっても性能差をそう簡単にはひっくりかえせないって湾岸戦争でわかったからなぁ 
そもそも日本と中国なんてお互いに戦車揚陸する能力低いから戦争になってもそうそう戦車戦なんて発生しないような? 
通常の輸送艦で敵国の港に余裕で陸揚げできる状況になったらもうそっち側の楽勝だろうし 

221:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:06:01.85 ID:NYv2w6ER0.net

そもそも96式って超信地旋回ができなさそうで 

264:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:13:36.29 ID:VLfuQpKw0.net

>>221 
旧東側諸国の戦車だとある意味当然のこと。 

225:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:06:50.67 ID:bgVjttzH0.net

朝鮮戦争ではT-34を止めれず釜山まで押し込まれたのにな。 

228:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:07:48.94 ID:L5wbEnSj0.net

しかし中国はしょうがないにしても 
ロシアは昔はすごい戦車作ってたのに 
第3世代戦車もどきしか配備してない現状は 
どうにかならんのかな。 
T90とかT72の改良だよ。 
せめてT84だろう。 
もうロシアの戦車はダメなんだろうな。 
それじゃドイツもアメリカもやる気なくスよ。 
中国はとりあえず基礎をしっかりやって 
国際基準に追いつこう。 
時間もあるし、先進国は本気出してないしな。 
日本はどうかしらんが 

233:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:08:47.91 ID:DMZjMfy40.net

>>228 
ソ連戦車が凄かったのはT-55辺りまで 
それ以降は駄作でしょ 

295:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:20:07.50 ID:q2SlSGFV0.net

>>233 
T-72を知らんか? 
登場したとき、西側の戦車ではまったく太刀打ち出来ない事が分かって大ショックをおこした名戦車だ。 

230:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:08:03.87 ID:6TvjLed00.net

あまり日本をおだてるな 
負けフラグが立つわ 

232:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:08:18.02 ID:+6oF4Mdq0.net

日本海側で戦車同士で打ち合えるようなところってあったっけ? 
あんまり戦車戦に適した平野って無いよね? 

242:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:10:05.42 ID:JKy8T8vY0.net

>>232 
ゲリラ駆逐するのに戦車以上に心強い兵器なんて無いだろ。 

ヘリは24時間飛んでるわけにはいかないんだぞ。 

263:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:13:19.51 ID:zsa0CaFO0.net

>>232 
西日本に接近上陸する前に沖縄の堅陣を抜かなにゃならん 
沖縄駐留部隊が美味しい獲物を黙って見てるかね?w 
先んじて沖縄を焦土化すれば悠々本土に向かう事も出来るかもしてんが 
中国本土海岸部の大都市が数か所程度消えることになるなw 

252:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:12:03.94 ID:L5wbEnSj0.net

10式は売れんの? 
ドイツのレオパルド2とか中古で 
安いし、重量がネックなら 
やすいロシアのT90買うしさ。 
10式のような高くて、すごい戦車ほしがる 
国なんてないんじゃない 

257:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:12:36.04 ID:DMZjMfy40.net

>>252 
英独仏との技術交渉の材料としては意味がある 
だって、30年開発してないんだから 

260:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:12:56.05 ID:ppHRrrgO0.net

>>252 
産油国は買うんだよ 

273:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:14:33.13 ID:L5wbEnSj0.net

>>260 
産油国はドイツやフランスから買うんじゃない。 
アメリカらでもいい。 
ロシアだって売ってるし、イタリアの戦車もあるしな 
日本製の買うか。高いし、実績もない。 

283:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:17:42.35 ID:ppHRrrgO0.net

>>273 
産油国は、王族が個人の趣味で武器を揃えてるんだよ 
ドコの国にもあるレオパルドやエイブラムスなんて買わないよw 

293:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:19:44.99 ID:VLtC3xN70.net

>>273 
中東こそ戦車の性能が物をいうのを知ってるからな 
高性能車両は一方的に相手をボコれるんだよ 
安い戦車なんかそろえるくらいなら売ってるのならより高性能が欲しいはず 

269:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:14:08.32 ID:+zZ4ivLr0.net

戦車も水際の防衛という意味ではそりゃ重要だけど 
島国としては艦船ことに空母と航空機が重要なんだよね 
なんとしても航空産業を復活しないと 

303:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:21:31.30 ID:6musd4Tk0.net

>>269 
島国日本に戦車があれば、敵はその3倍の戦車を持ち込まなければ勝てない。 
その為には大量の戦車揚陸艦、護衛する艦、航空優勢… 

もの凄い軍事費がかかり、結果的に立派な抑止力になっている。 

312:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:22:41.48 ID:+6oF4Mdq0.net

>>303 
制空権あれば戦車部隊なんて一方的にフルボッコにできるんじゃね? 

342:名無しさん@0新周年@\(^o^)/:2014/10/11(土) 22:29:00.02 ID:6musd4Tk0.net

>>312 
空爆は効果が薄い。 
ユーゴでNATOが空爆したのにほとんどダメージがなかった。 
今でもイスラム国の動きを止められていない。 

地上で対策とるから被害でても最小限の被害しか発生しない。 


出典:日本の10式戦車と中国の96A戦車、どちらが優れるか? → 圧倒的に日本
リンク:http://military38.com/archives/40681740.html
  投票  (・∀・):37  (・A・):8  →コメントページ
読み終わったら評価を投票してください。押してもらえるだけで更新意欲がわくです。
コメント書かなくても投票だけでもできます。
作者の創作意欲を削ぐような発言は絶対に止めてください。
既出や重複の登録を見つけたら掲示板までお知らせください。
イイ→ イクナイ→ タグ付→
ココ
コメントがあれば下に記入してから押してください(30秒規制)
名前: トリップ:
コメント:

  トラックバック(関連HP)  トラックバックURL: http://moemoe.mydns.jp/tb.php/39789/
トラックバックURLは1日だけ有効です。日付が変わるとトラックバックURLが変わるので注意してください。
まだトラックバックはありません。
トラックバック機能復活しました。

  Google(リンクHP)  このページのURLを検索しています
検索結果が見つかりませんでした

TOP
アクセス解析 管理用