記事へ戻る

過去コメント

納得

46件のコメント

46. えっちな名無しさん 2009/05/11 02:54

    なんという説得力ｗｗｗ

47. えっちな名無しさん 2008/09/23 08:47

    7＞お前はカカロットかw

48. えっちな名無しさん 2008/09/02 07:13

    おまえら、ラッセンに釣られすぎwww。ラッセン、ラッセンって、一度でいいからラッセンを売ってみてから言えっての。

49. えっちな名無しさん 2008/09/01 20:01

    絵が素晴らしいのではなく、ゴッホが描いたから素晴らしいって事か…
    
    絵そのものの価値って何だろ？

50. えっちな名無しさん 2008/09/01 00:36

    なんかシャガールとラッセンが同じ土俵で比べられてるみたいですけど‥大丈夫ですか？

51. えっちな名無しさん 2008/08/31 23:39

    ワロタшшш

52. 岸利徹◆T07ghncs 2008/08/31 20:54

    ラッセン…催し物会場で、大声出して「売るぞ！」みたいな朝礼をしていてドン引きした。

53. えっちな名無しさん 2008/08/31 17:12

    >36 ラッセンwwwwwww

54. えっちな名無しさん 2008/08/30 11:39

    あなたが神か

55. えっちな名無しさん 2008/08/30 03:15

    パブロ・ディエゴ・ホセ・フランシスコ・デ・パウラ・フアン・ネポムセーノ・マリア・デ・ロス・レメディオス・セブリアーノ・センティシマ・トリニダート・ル…………あああああああピカソだあああああorz

56. えっちな名無しさん 2008/08/30 00:52

    シャガールとか子供の落書きみたいな絵なのに価値あるしねwwおれなら要らないなwwwラッセンとかシメールなら買いたいけど

57. えっちな名無しさん 2008/08/29 23:16

    ３５

58. えっちな名無しさん 2008/08/29 18:36

    >>32
    その通り
    お前すっごくいいこと言ったよ

59. えっちな名無しさん 2008/08/29 17:15

    >>31は偽物。本物はもっとウザいしキモい。というか本物は夏休みの宿題で忙しい。

60. えっちな名無しさん 2008/08/29 14:10

    >11　売買される際の価値は、その絵を手にしたい人がいくらまで支払っても良いかで決まる。仮にある絵を1億で買いたいとしても、他に2億を出す人がいれば2億の価値。この場合においては、本当の作者にゴッホと間違われる程の技量やセンスがある事にはなるが、ゴッホのネームバリューや希少価値の上乗せが無くなる以上、価値が下がるのは当然

61. えっちな名無しさん 2008/08/29 14:09

    ｱｰﾄなど解るわけのない君らのような低ﾚｳﾞｪｰﾙ読者にはﾊﾟﾝﾃｨのｲｸﾞｻﾞﾝﾌﾟｰﾙがぴったりじゃないかな。だいたい君らｸﾗｰｽの読者が納得しようがしまいが地球はﾗｳﾝﾄﾞしてるわけだしね。つうかゴッホすら知らない奴らばかりだろ、ここはｗｗ

62. えっちな名無しさん 2008/08/29 12:41

    ５> 分かるゎ〜、、、 何日がまんできる？ おれ、3時間とか我慢できないときある…

63. えっちな名無しさん 2008/08/29 12:21

    下着泥の発想が、悲しい。

64. えっちな名無しさん 2008/08/29 12:15

    例え話が笑える

65. えっちな名無しさん 2008/08/29 12:13

    >>11下着は誰を包んでいたかで価値が決まるものだがって誰が決めたんだよ

66. えっちな名無しさん 2008/08/29 10:49

    >>11
    正当に絵の芸術性だけで評価されるのはまだ無名の画家の作品くらいだ
    すでに売れている画家の作品は画家の名前のついたブランドものにすぎない
    どんなによくできたブランドのバッグでもコピー品とわかったら価値はなくなるだろ？

67. えっちな名無しさん 2008/08/29 10:27

    ワロタ ww

68. えっちな名無しさん 2008/08/29 10:06

    なんて題名の絵？

69. えっちな名無しさん 2008/08/29 09:51

    >>11 ばーか。画は誰が描いたかで価値の大半が決まるんだよ。そんなこともわからんとは、どこまで頭が悪いんだお前は。池沼かよｗ　たとえばダヴィンチが描いたものならおまんこの落書きでも莫大な金額がつく。そういうものだバーカ。

70. えっちな名無しさん 2008/08/29 09:27

    納得の例えだ

71. えっちな名無しさん 2008/08/29 08:51

    まさにその通りであり、ぐうの音も出ないね

72. えっちな名無しさん 2008/08/29 08:47

    ちげーだろw

73. 岸部JIRO 2008/08/29 08:20

    そりゃそーだ♪

74. えっちな名無しさん 2008/08/29 08:07

    なんてわかりやすい説明

75. えっちな名無しさん 2008/08/29 07:28

    内山だ

76. えっちな名無しさん 2008/08/29 07:19

    エリコエリコー！

77. えっちな名無しさん 2008/08/29 06:42

    >>8 母ちゃんなら守備範囲内って人が多いという事さ。

78. えっちな名無しさん 2008/08/29 06:27

    ぼっきんきん

79. えっちな名無しさん 2008/08/29 03:43

    >>5 俺のクローンか？

80. えっちな名無しさん 2008/08/29 02:41

    非常にわかりやすく非の打ち所がない！大きくうなずきました。

81. えっちな名無しさん 2008/08/29 02:40

    この理屈はおかしい。
    下着は誰を包んでいたかで価値が決まるものだが、
    絵は芸術性で価値が決まるものであり、
    描き手は、下着が何の布地でできてるか？ぐらいの付加価値しか無いはずなのに
    価値が大きく変動することはおかしい！
    
    って誰かが言ってたのを聞いたよ
    

82. えっちな名無しさん 2008/08/29 02:23

    平和Love

83. えっちな名無しさん 2008/08/29 02:03

    ５は俺の言いたいことを全て言ってくれた。GJ

84. 2008/08/29 02:01

85. えっちな名無しさん 2008/08/29 01:59

    お前になら俺が死んだ後の地球をまかせられる

86. えっちな名無しさん 2008/08/29 01:50

    すげー納得

87. えっちな名無しさん 2008/08/29 01:45

    オナニーしたあと、「なんでさっきは二回連チャンでいこう」って思っていたのかわからない位わからない

88. えっちな名無しさん 2008/08/29 01:42

    目から鱗

89. えっちな名無しさん 2008/08/29 01:29

    匂い控えめなっとういち

90. えっちな名無しさん 2008/08/29 01:24

    いちんぽっぽ

91. えっちな名無しさん 2008/08/29 01:23

    １