過去コメント

《尖閣諸島》情報漏洩じゃないだろ内部告発だろ

155件のコメント

神 2013/06/03 02:01
中国批判イクナイ1３3レート8.8に上がってきたので、落としてやったぞ!ロン!
神 2013/05/21 02:09
釣魚島訃報占拠イクナイ１３１、レート8．7に落としてやったぞ！ロン！
神 2013/04/28 01:31
イクナイ１3０、レート8．7に落としてやったぞ！ロン！
神 2013/04/08 03:03
イクナイ１1７、レート8．8に落としてやったぞ！ロン！
えっちな名無しさん 2011/01/18 17:53
誰も困らない方法としてﾍﾞｽﾄではないがﾍﾞﾀｰだったと思うｽｹｰﾌﾟｺﾞｰﾄはいつの時代にも必要なんだよねぇ…
えっちな名無しさん 2010/11/19 18:20
中国人船長は不起訴なのにSENGOKU38は懲戒処分なら正義は存在しない。
えっちな名無しさん 2010/11/19 09:06
あ
えっちな名無しさん 2010/11/16 13:31
民主党反対！解散せよ！
えっちな名無しさん 2010/11/14 13:08
>>94 「いちいち手を見せろー手を見せろーと」はビデオのことだけじゃなく、説明しろってのね。読み直したらいろいろ他にもあるけど長くなるからいいや。めんどくさいからw
えっちな名無しさん 2010/11/14 12:59
>>91 たぶん他国は気にも留めてないと思うぞ。中国は前原の「ビデオを見ればわかる」という発言に対して反論してねーし。てか、外交としての話は先に進んでたんだよ。何が国益かよく考えようなw
えっちな名無しさん 2010/11/14 12:49
ほんとに、中国からしたら勝手にがちゃがちゃ騒いでくれるんだから安い相手だろうなぁ。中国船長のことなんて「謝罪と賠償」って言ったきり触れてないんじゃね？笑けてくるわ。ということ
えっちな名無しさん 2010/11/14 12:45
外交ゲーム中はこちらは何を考えているか／どういうカードを持っているかを相手に見せないというのは、極めて重要だろ。例えば普通の国(?)にある諜報部はそのためにあると言っても過言じゃないだろ。どうして、この国はゲーム中にいちいち手を見せろー手を見せろーと煩いんだろなぁ... やっぱ島国根性だからか？w もちろん法整備が全く整ってないからだろうな。外交ゲーム終了後１年後には資料を公開する、それまでは全て機密扱いとするとかいう法律は無いんだろうな。
えっちな名無しさん 2010/11/14 12:44
外交にあたってはゲームをするのは政府であって、司法が前面に出て判断(?)するのはそりゃ越権行為だし、おかしいだろう。でも、薄々ってかはっきり感づいている人がほとんどだろうが、政府が指示なりしたに違いないし政府が了承したのは間違いないだろ。だとしたら、何が問題なんだか。政府と司法が協調して対外にあたるのに何が問題なのかオレにはさっぱりわからん。司法にさせたのは政府がするよりも明確にならないという手であろう。つまり、中国の文句言うスジ・先を消してカードを手にさせないという。
えっちな名無しさん 2010/11/14 12:44
>>88-90からの続き外交は価値観・守るもの異なる者同士の審判のいないゲームだろ。今回のような明らかな二国間の衝突での外交ゲームは、国民は政府に託す／フリーハンドを与えなければ、ゲームとして成り立たないんじゃね。何故、国民が自分の政府に対して"無闇"に足かせをはめてゲームをさせるのか、オレにはさっぱりわからん。中国船長の件は事件性としても軽微なもんなんだから、外交ゲームを進めるにおいて政府に今回のような裁量を与えてもなんも問題無いだろとオレは思ってる。もちろん殺人とかの重大な事案であれば今回のような処置はありえ無いのは言わずもがなだな。
えっちな名無しさん 2010/11/12 00:52
マジでsengoku38は無罪。うｐされたことで外国に中国からぶつかったと示せた。
えっちな名無しさん 2010/11/11 18:30
オレが唯一そりゃねーなと思ったのは、検察が10日(だっけ)の拘置延長したにもかかわらずその三日後(だっけ)に取り調べ終了ってのは、検察の拘置延長手法はえん罪での嘘自白してしまった理由がこれってのばっかだったから、やりゃできんじゃんと皮肉を込めて思った。また、米国の支援が受けられると報道された直後だっただけに、なんかちょっと笑った。でも、アリだなとは思っている。理由は同じなので最後に書く。
えっちな名無しさん 2010/11/11 18:29
最後までやっていれば中国との関係が良くなったとはとても思えない。逆に相手に(もう本当に怒ったぞ)カードを手にされるだけじゃねえかな。日本人が同じことをしたら同じ扱いにはならんだろというのはそりゃ当然というのはすでに書いた通りだし、どうして日本人には厳密なのに中国船長にはそう優遇するんだとか言っているのは、オレから見れば何言ってんだかとしか思えない。理由は最後に書く。
えっちな名無しさん 2010/11/11 18:28
>>79-81からの続き今回の件で、まず、中国人船長を起訴猶予処分で帰国させたことについては、すでで書いた通り。例え有罪判決までもっていったとしても本人にとっては屁でもないことから、オレは全く意に介さない。別にそりゃねーとも思っていない。軽微な犯罪の初犯のようなもんでとりあえず見逃したるってことで、次回はそうはいかんぞってことで理解した。そういう意味での嫌疑不十分(無罪)での釈放じゃなくて起訴猶予処分ってことだろ。
ロボ 2010/11/11 12:17
85≫ん？優秀な人の意見は拝聴しますよ（ヘコヘコ）ゆ、う、しゅ、う、な人以外の意見は何語で言われても聞く必要ないわ〜。時間の無駄
えっちな名無しさん 2010/11/11 00:28
でもsengoku38は罪に問われて服役するんだろう。そんな民主党を選んだ国民が悪いんだよ。多くの国民が後悔してるだろうが。
えっちな名無しさん 2010/11/10 22:37
72には何語で解説しても伝わらないだろうな。
えっちな名無しさん 2010/11/10 21:29
あんたらマジウゼェーよ。
えっちな名無しさん 2010/11/10 20:55
犯人逮捕!?同じ漏洩事件でも、公安情報の方はほったらかし！あっち事件の犯人は政権与党の副大臣か政務官だと言われているからな。あざなりになるのも当然か。
えっちな名無しさん 2010/11/10 19:12
愛国無罪ですね、分かります。投稿者は中国人と同レベルの人間性なんですね、分かります。
えっちな名無しさん 2010/11/10 18:54
ちょっと脱線すると、「法律・規範」や「正当な懲罰」なんてのは絶対的なもんでなくて最大公約数的なもんでしかないだろな。だが、現存するそれらは必ず守るという姿勢でなければ秩序を守ることなんてできないしな。
えっちな名無しさん 2010/11/10 18:54
内政は日本を生活の場としている者のためであってそれ以上でも以下でもないな。それは法律・規範などによって一定の共通認識を持つ／持たせられた人々に対しての文字通り内に向かってのものだろ。秩序を守るというのも／のは大事な事で、法律・規範を破る者がいたら学習・復習・予習させるために「正当な懲罰」を与えなければならないのは当然のことだな。外交はそもそも強制力のある共通認識・法律・規範なんて(ほとんど)無いと思った方が正解だろな。あるのはただBusiness、交渉・折衝。
えっちな名無しさん 2010/11/10 18:53
>>75からの続き「存在しないも当然」は「存在しないも同然」だな orz
えっちな名無しさん 2010/11/10 16:22
罪は罪だ
ロボ 2010/11/10 12:22
物には単位って概念があるけど、人間にも立場って概念が有って、立場が変われば求められる役割が違うんだけど・・・役割が違うから評価の基準が変わるのは当たり前の事だろ？善き個人と良き立場はイコールじゃねーから、そりゃ公務員としては駄目だろw当たり前だw
ロボ 2010/11/10 12:09
73≫えー！！あの文章で解らんの・・・小学生レベルまで噛み砕こうか・・・
えっちな名無しさん 2010/11/10 06:26
>>63-65からの続き今回の中国船長の行為は言われているのは公務執行妨害だな。当然国内法。中国船長は中国に戻ればそんなの全く関係ない。有罪判決となったら日本人・日本を生活の場としている者だったらその人の人生において有形無形の障害になったりするけど、中国船長にとっては有罪判決は存在しないも当然。それどころか中国は国として尖閣を自国内としているんだから、国のお墨付きがもらえるくらい。その自国内というのが主張のみだろうが／だからこそ。
えっちな名無しさん 2010/11/10 06:05
この投稿者の内部告発とか>>70とか「なんの」情報を漏らしたのかわかってるのか？どういう犯罪を告発したのか教えてほしいものだな
えっちな名無しさん 2010/11/10 00:32
>>72にほんごでおけ？
ロボ 2010/11/09 21:42
71≫公務員としては駄目ね〜・・・ヒトラー政権下でユダヤ人を匿った人は、当時のドイツ人としては勿論駄目だよね？どの立場として評価するかの「観点」を公務員に固定するなら、そりゃ公務員としては駄目だわなw
えっちな名無しさん 2010/11/09 20:25
sengokuがエライとか言ってる奴は5.15や2.26のテロリスト軍人に同情した挙句に祖国を破滅させた昔の一部日本人と同レベル。法は法、政府は政府。感情だけでスタンドプレーを正当化してたら国は保てない。菅は総理大臣として駄目な奴だと思うがビデオを流出させた奴はそれ以上に公務員として駄目。
えっちな名無しさん 2010/11/09 19:26
公益通報者保護法に照らせば流出させた人は無罪。
えっちな名無しさん 2010/11/09 12:58
毎日新聞記者が外務省職員と個人的に親しくなって、沖縄返還密約をすっぱぬいた事件があった。凄い勢いで犯人捜しした揚げ句、どちらも社会的に抹殺されたんだよね。現代なら庇ってもらえたんかなあ。
えっちな名無しさん 2010/11/09 12:11
あのー　政府の方針で情報非公開と決めた映像がいとも簡単に流出した事と、中国の船が暴挙をふるった事と別けて考えないとアカンでしょ。ただ感情論とか心情の部分だけが元気良く騒がれちゃうとね。こればっかりだと怖いよね。　この事は第二次大戦以前の日本がそうだった様に、非常に怖い事だと思う。そんなにんげんばかりなら情報統制なんて簡単だし、万が一頭が狂ってしまった総理大臣が「中国をやっつけます」と言ったら拍手喝采だよね。　
えっちな名無しさん 2010/11/09 06:56
万引きと一緒にするな！内部告発するなら、マスコミに持ち込むとか、公開する意図と、出所を明らかにするべきじゃないか？それをしないのは、本人がこれは情報漏洩だとの自覚があるからだと思うよ。このビデオは公開されるべきだとは思うが、こういう形でネットで世界に流れるのは問題だと思う。
えっちな名無しさん 2010/11/09 04:17
政府の対応を非難するくせに、無罪を主張する姿勢は頂けない。それでは五十歩百歩だろう。法廷で争うべき話。
えっちな名無しさん 2010/11/09 03:06
今回の中国船長の行為は有罪判決となってもせいぜい罰金か執行猶予が付いたもんだろ。実刑にならないと本人にとっても痛くも痒くもない。せいぜい日本に観光に来ようとしたら入国を断られるぐらいじゃね。ちょっと脱線すると、日本人・日本を生活の場としている者だったら、執行猶予よりも罰金の方がいいような気がするけど、逆に中国船長は罰金刑よりも執行猶予の方がありがたいんじゃねぇか
えっちな名無しさん 2010/11/09 03:04
とりあえず、次の３つがベース。 1.内政と外交は違う。2.国内法はその国内でしか意味を持たない。3.賞罰は実利を伴わないと意味を持たない。
えっちな名無しさん 2010/11/09 02:59
>>47,45 「おもしろいヤツ」ってのはいい意味のでな。なんかすげー長くなりそうだからぼちぼちと書いて行く
えっちな名無しさん 2010/11/09 02:33
>>58 ビデオも外交においての政府が管理したかった情報のひとつという意味じゃねえか
やっぱ！アホーガンよ！！ 2010/11/09 00:28
ッアックスボンバッ！！
えっちな名無しさん 2010/11/08 23:57
見られてよかった。
えっちな名無しさん 2010/11/08 23:37
民主も中国も韓国もしんじまえ
えっちな名無しさん 2010/11/08 23:33
※51　情報が混じってるようだけど、尖閣ビデオ流出と公安の情報漏えいは別物だぞ？日本が信用されないってのは公安のほうで、尖閣ビデオは中国が反応してるだけだぜ？
ロボ 2010/11/08 22:09
俺投稿してないけども、「なくなった自由」って前与党の自由民主党から自由が無くなって、代わりに中国が入った中国「民主党」って意味だろ？
えっちな名無しさん 2010/11/08 21:40
>>55 脊髄反射してしまって、例えが適切でない。すまん。例えの部分はなかったことにしてくれ。