記事へ戻る

過去コメント

チェルノブイリ原発事故と福島第一原発との違い

47件のコメント

47. えっちな名無しさん 2014/04/19 21:22

    安全装置は完璧ではない

48. えっちな名無しさん 2011/05/13 22:18

    まず正しい情報を取捨選択するところからだもんなー 国民全員がってそりゃ無理だｗ

49. えっちな名無しさん 2011/04/13 22:02

    確かに福島原発では死者が今は０人なんだから良いだろ！マスコミは叩きすぎ。其に情報公開どうこうと叫んでいるが、もし直ぐに避難しろって出してたら風評も混乱も今の比じゃないだろうなぁ。
    何か今、俺の大学で糞先輩が何か原発の危険性を話しているが今更だろ？
    て言うか今は、無くても良いのか、要らないのかを話し合うべきだろ？
    原発の危険性から逃げたいならば、節電しろ

50. えっちな名無しさん 2011/04/12 06:15

    レベル７検討中、事故初期一時間あたり最大１ＴＢｑの放射性物理を排出。で、一ヶ月経過中

51. ぺしぺし 2011/04/09 07:16

    う〜ん、ぺしぺし

52. えっちな名無しさん 2011/04/09 00:26

    浜岡原発　と　もんじゅ　でググれ

53. えっちな名無しさん 2011/04/08 19:48

    わかりにくい

54. えっちな名無しさん 2011/04/08 17:41

    何とか「福島原発は安全です！」とアピールしたいのが見え見え

55. えっちな名無しさん 2011/04/08 14:04

    まっ東電関係者が上から末端まで糞って事だ

56. えっちな名無しさん 2011/04/08 10:31

    チェルノブイリの放射線漏れは2週間でおさまった しかし福島はまだおわっていない この事故を今だスリーマイルと同じレベル5の事故とする原子力保安委員会と東電の脳天気さは失笑ものだ

57. えっちな名無しさん 2011/04/08 10:02

    てーか、何が言いたいのか・・・チェルノブイリは過去の事だし、外国の事だし、そもそも比べる事自体が無意味じゃないか？比べて「あっち」より「うち」の方がマシ！ってなったらなにか救われるのか？

58. えっちな名無しさん 2011/04/08 09:37

    今回はソ連みたいに国ぐるみで隠蔽してないよな？

59. えっちな名無しさん 2011/04/08 09:06

    福島原発のプルトニウム貯蔵量はチェルノブイリの約１０倍なのだが…。

60. えっちな名無しさん 2011/04/08 05:06

    チェルノブイリの時、冷却水が貯まったプールの栓を抜くために、3人の男性が放射能に汚染されまくったプールにとびこんだそうだが…
    
    彼らの勇気ある行動が無ければ、超大な水蒸気爆発がおこりヨーロッパ全域が死の森になっていたとも言われている。

61. えっちな名無しさん 2011/04/08 04:45

    ウラン濃度的に核爆発は絶対に起きない。ただある程度のﾒﾙﾄﾀﾞｳﾝは起きる。

62. えっちな名無しさん 2011/04/08 04:25

    原発が安全なのは事故を起こさないように作られているから。今回、想定外の地震が起こり事故は起きた。あとはご存知の通り後手後手の対処と隠蔽工作。でもね、元々安全ならば東京湾を埋め立てて作っているはず。その方が多大な送電ロスをしなくてすむ。まあ今回は東北を生贄にし、人柱にし、トカゲの尻尾にし、１０年かけて復興する。

63. えっちな名無しさん 2011/04/08 02:04

    わかりやすい

64. えっちな名無しさん 2011/04/08 01:36

    的外れ。特に最大のダメージがストレスとかほざいちゃうあたり酷すぎ。内部被曝の影響は5年後や10年後くらいから出る、主にガンや白血病。因果関係が証明出来ないと否定されるが、あきらかに割合が増える。

65. 駁 2011/04/07 23:58

    （−ω−）ンー左様ですか

66. えっちな名無しさん 2011/04/07 23:23

    めくそはなくそだと思う(ﾟ-ﾟｷ)

67. えっちな名無しさん 2011/04/07 23:21

    もう比較するのがチェルノブイリしか無いのか・・・

68. えっちな名無しさん 2011/04/07 22:31

    わかりやすい

69. 乳麦てぃ 2011/04/07 22:19

    短足メタボオヤジ

70. えっちな名無しさん 2011/04/07 21:53

    まぁ核爆発は原理的に絶対起きないから安心しろ。チェルノブイリも水素爆発だしな。（因みに福島のプルトニウムを核爆発させる為にはウラン核弾頭が必要）

71. えっちな名無しさん 2011/04/07 21:50

    >>15原発で超臨界はムリだと思うよ。冷却装置と制御棒があるし、何より低濃縮ウラン燃料だし。たぶん…

72. えっちな名無しさん 2011/04/07 21:01

    早く解決してほしいすねぇエリコ

73. えっちな名無しさん 2011/04/07 20:27

    東北（岩手 宮城県 福島）ばっかり不幸な思いをするのは不公平！関東の電力会社の不始末は関東の人間がケツを拭けよ！道民のおいらは関係ブー！

74. えっちな名無しさん 2011/04/07 20:20

    炉心と格納容器が爆発したら原理は違えど結果は一緒だけどね。しかも炉心に入ってる燃料は福島の方が多いし、おまけに再臨界してる可能性まであるって言われてるぞ。

75. えっちな名無しさん 2011/04/07 19:51

    東電社員は一年はタダ働きして損害賠償の一部でも払ってもらわんとな　でも頭悪いからボーナス支給して叩かれる予感

76. えっちな名無しさん 2011/04/07 19:33

    海水で膨らまないポリマーを投入したのも追加な

77. えっちな名無しさん 2011/04/07 19:24

    ユリアをシンがヤるかラオウがヤるかだな

78. THE人妻 2011/04/07 18:41

    厨房A｢俺万引きしたけどｼﾝﾅーはやってないよ!だからあいつよりマシ｣厨房B｢俺ﾎﾟﾝ中だけど万引きした事ないぜ!だからあいつよりマシ｣みたいなもん?

79. えっちな名無しさん 2011/04/07 18:37

    チェルノブイリを悪者にしたくてオーバーに言ってる様に思うんだけど、チェルノブイリって超臨界したの？よく建物残ったね。

80. えっちな名無しさん 2011/04/07 18:21

    11よ、その心をストレスと呼ぶのです

81. えっちな名無しさん 2011/04/07 18:09

    チェルノブイリと福島を比較することがナンセンス。東電の対応が悪いとは思わないけど、もっと被害を抑えることが出来たと思う。

82. えっちな名無しさん 2011/04/07 18:08

    安全厨、乙

83. 2011/04/07 17:58

    「ストレスと恐怖」って理解してないでしょ 私達のような被曝者､被災者には気休めにもならないよ 寒さ､空腹､喉の渇きに堪えながら家族の安否すらわからないのに・・・ それなのに一日中ずっと携帯眺めながらニヤニヤしてる隣のキモヲタが臭い

84. えっちな名無しさん 2011/04/07 17:56

    ロシアの科学者が「チェルノブイリは二週間で収束したが、福島は三週間たっても収束しない。だから福島の方がヒドい事故なんだ」て言ってた

85. 愛 2011/04/07 17:56

    恋はアナルの火よ、アモーレ('◆')

86. 坊主マン 2011/04/07 17:52

    ま、どーでもいいから金くれ！仕事と生活を保障しろ。

87. えっちな名無しさん 2011/04/07 17:51

    怖い事に変わりはない。

88. えっちな名無しさん 2011/04/07 17:40

    放射能被害なんて大したことはない。風評被害の方がよっぽど怖い。もう外人にえんがちょされてるし。

89. えっちな名無しさん 2011/04/07 17:38

    分かりやすい

90. えっちな名無しさん 2011/04/07 17:35

    かつて大国で行われた核実験の方が遥かにやばかったと思うんだがその辺はどう？確か大気圏での実験とかやってなかった？

91. えっちな名無しさん 2011/04/07 17:31

    皇室の皆さまがまだ東京にいるみたいだから大丈夫。

92. えっちな名無しさん 2011/04/07 17:22

    もうやばい？やばかったら早く言って！

93. えっちな名無しさん 2011/04/07 17:21

    1