過去コメント

意地っ張りも楽しんでるｗｗｗ

68件のコメント

えっちな名無しさん 2013/06/26 20:12
こんな糞教師がいるからマトモな教師が報われないんだ
えっちな名無しさん 2013/06/26 01:46
自衛隊がどうしたって？
えっちな名無しさん 2013/06/24 20:07
染髪
えっちな名無しさん 2013/06/24 13:01
なにいってんだこいつ
えっちな名無しさん 2013/06/24 00:12
なぜか※63が、上のコメンター２匹より頭悪そうに見える。なんでだろう…？
コメンターのウマシカ 2013/06/23 23:29
コイツら見てると日本は暇なんだなぁってつくづくおもうわ!! ご苦労ご苦労(笑)
えっちな名無しさん 2013/06/23 22:59
まあそれくらい意地をはってみたあなたは可愛い
えっちな名無しさん 2013/06/23 14:44
髪を染めるなという校則はなかったし、そんな校則なくても染める人なんて１人もいなかった。どれだけ底レベルな学校だと、生徒の染髪まで学校が管理するのだろう。
えっちな名無しさん 2013/06/23 12:19
男女平等だから女も坊主で構わんなｗ
えっちな名無しさん 2013/06/23 08:28
意地っ張りｗｗｗ頑固者ｗｗｗ付き合う男は大変そうだ
えっちな名無しさん 2013/06/23 06:11
>>55　憎らしくなくなってきたならもう寝るね。議論の甲斐があったね。おやすみ。
えっちな名無しさん 2013/06/23 06:08
>>52　納得できる答えなんておそらく出ないと思うよ、俺も。でも、議論が必要なんだよ。確かに教師は「鼻で笑った」とあるように、議論の余地すらなかったかもしれない。でも反発だけが主張じゃないよ、世の中は。相手の都合を考える、相手の立場や心情に共感する部分を探す。そうしたら、全部を納得したわけじゃないけど、２割、３割解ってくる。「私に染髪して欲しいんだなぁ、この人は。」って気持ちがちょっとずつ出てくるんだよ。人の考えなんて100％変わることなんてなかなか無いよ。だから、少しずつ自分を納得させるために話をするんだよ。この女子生徒はその努力をせずに反発に走ったでしょ。教師・学校ザマァでしょ。そこは勿体無いね、（最初に言ったけど）人間形成の転機として。
えっちな名無しさん 2013/06/23 06:03
>>54 やっぱり「人種」に行き着くんだよな。ちょっと前に「日本人の黒髪至上主義って人種差別じゃね？」という投稿があったが、例えばアジアからの留学生は黒髪以外禁止だが、欧米からの留学生はそうでもないと？　少女時代のティファニーみたいに「韓国系アメリカ人」ならどうなる？　俺は性格が悪いせいか、そういう発想をしてしまうわけだ。とりあえず、この子の行動が悪意に基づくというか、「学校をぎゃふんと言わせてやれ」というのは、その通りだろうな。俺が同じ立場なら悪意をもって似たようなことするだろうからｗ
えっちな名無しさん 2013/06/23 05:58
くそっ、おまえさんが最初ほど憎らしくなくなってきたｗ　まあ、俺はこの投稿文の子のように「えーっ？　校則通りやってんですよぉー？」と茶化すタイプだから、同じクラスでも友達にはならなかっただろうけどな
えっちな名無しさん 2013/06/23 05:55
>>51　白人の金髪なら外見上の違いは明らかでしょ。その立場の留学生と自分を同じにして語ったら駄目でしょ。微妙な外見の留学生はどうするかは判らないけどね。結局は客観的な視点（世間体）を前提にして考える学校側の意志を女子生徒がどれだけ汲んであげられたか。という事。この女子生徒はその点で狭量であったのは事実。そこは子供だからしょうがないけど、その後の行動は悪意がある（ように見える、俺には）。
えっちな名無しさん 2013/06/23 05:47
>>49　あらら、終わらんね。言うとおり、恐らく校則の変更はなかっただろうね。不備は残されたままだったろうが、それがそんなに問題かね？この女子生徒には気の毒だが、教師の指導の下、染髪していく事が、3年間スキンヘッドを貫く覚悟より大変とは思わない。地毛で黒染が必要な状態の子は少数派でしょ。本来校則を変える必要も無いと思うんだよ。学校の歴史がどれ程なのかは知らないが、今までやってこれたならね。
えっちな名無しさん 2013/06/23 05:40
たぶん…だが、この学校の教師に「染髪禁止の目的」「茶髪禁止の目的」を問うても、まともな答は返ってこないと思う。俺が教師の立場だったとして、頭が悪いせいもあるが、とても生徒を納得させる自信はないな。せいぜい「髪の乱れは服装の乱れにつながり、ひいては生活の乱れをもたらす」とか「校則は校則！　守るのが生徒の務め」とか…自分はそんなこと１ミリも思ってないんだがｗ　
えっちな名無しさん 2013/06/23 05:33
ちなみに、この子と留学生にどんな立場の違いがある？　留学生と正規の入試を経た生徒の違いか？　それなら「在留外国人（白人）子弟で、入試を経て入学した茶髪や赤毛の子」でもいいんだが。一方はアジア系の顔立ち、もう一方は彫りの深い白人で茶髪でも染めてると思われない人種ってことかいな？
えっちな名無しさん 2013/06/23 05:32
>>44　一応返答するが、教師に都合のいいって訳じゃないよ。生活指導担当の教師になるには職員の中でそれにふさわしいと思われるだけの実績を求められるだろうし（現実はそうでもないかもしれないが）、指導によって悪影響がでたら責任を負わされるからね。それがあって「目的のために規則を曲げる」裁量が与えられるんだから。これも現実は判らないけど、そうであって欲しいね。それと、俺は物分りのいい羊じゃなかったよ。目的を知るために納得するまで議論をするしつこい羊だよ。最終的には相手の都合を慮って折れてやる事が多いけどね。言いたい事は全部言ってスッキリするのだ。
えっちな名無しさん 2013/06/23 05:27
法ってのは「暴走」する可能性があるんだよ。おまえさんのこだわる「目的」が施行する側の都合で変わったり、拡大解釈されたりな。だからこそ想定される可能性を踏まえて細目を定める必要があるし、おまえさんが※43で言ったように不備が見つかったら速やかに修正せにゃならん。この子が「子羊」になって抵抗せず、周りに「実はアタシ染めてんのよ♪」とも言わず髪を黒く染め続けてたら、学校は助かっただろうが、果たして校則の見直しが課題になったかな？　俺はならなかっただろうな、と思う。この子や保護者が「おかしいです」と申し立てても、それだけじゃ学校は動かなかったんじゃないか。
えっちな名無しさん 2013/06/23 05:19
>>46　俺はずいぶん前から言ってるんだが。「規則が変」「規則を変えたい」なら、それこそ目的を教師に問うべきだし、それが自然な行動だ。「どうしてですか？」と納得するまで議論すべきだ。子供だから仕方ないが、親の手紙を持参していることから親もこの問題に関与している様子は見てとれるし、親が子供を納得させるだけの会話があったかどうか。まぁ親はどうでもいいけど、この女子生徒が選択した手段は教師側をギャフンと言わせたのだろうが、その後の全く違う立場（外見上の違い）の「留学生」を引き合いに出したり、他の人に聞かれた時の返答は少なくとも「規則を変えたい」という思いとは違うと思うがねぇ。
えっちな名無しさん 2013/06/23 05:06
俺が「規則を無視していいんです。」って言ったか？どの立場のどいつが言うんだ？
えっちな名無しさん 2013/06/23 05:00
ともあれ俺も、そしてたぶん投稿文の子も「規則自体が変じゃね？」という立場でいろいろ書いてたわけで、そこに「俺の論点はそこじゃねぇ」「規則はどーでもいいんだよ」と言われたら、それこそ話が終わってしまったじゃねえかｗ
えっちな名無しさん 2013/06/23 04:58
>>43 「脱○ハーブの売人」よりもっと大掛かりにやってるのが、グーグルやアマゾンといった国際企業の課税逃れだわな。あれだけ大儲けしながら、法の抜け穴を駆使して納税額を最小限に抑えてる。こないだのサミットでも議論になったが、それでも論点になったのは「課税逃れをさせない法的枠組みをどう作るか？」じゃねえか。パチンコしかり、ソープしかり。「目的を果たしたいなら、ちゃんとルールを整備しなきゃいけませんよ」と「目的を達するにはルールを無視していーんです！」、どっちが教育上有効だろうね？
えっちな名無しさん 2013/06/23 04:50
責任ある立場の者なら目的のため規則を曲げても良い。そこを判断するのは生徒指導担当の教師…とな。教師にとっちゃ最高に都合のいい世界だし、生徒がおまえさんみたいな「物分かりの良い羊」ばかりだと学校運営も楽だろうさ。ただ、それでも最低限、規則を適用される生徒の側に「校則は校則だが、目的のためなら曲げるかもしれん。曲げるかどうかは先生の裁量だ！」と説明する責任はあるわな。でないと教育上、良くない気もするぞ。
えっちな名無しさん 2013/06/23 04:37
「規則の範疇にあるなら何してもいい」って考える方が危険だと思わないか？規則の不備を突くってのは脱○ハーブの売人と同じだよね。勿論、その法律の不備を修正していく事は大切だが、その不備を知らしめたから売人には意義があるってことかい？
えっちな名無しさん 2013/06/23 04:30
>>唐突に自衛隊を出したのは違憲と言えば、現実に存在している自衛隊の存在に対して法治国家として国が範を乱していると言い返せるし、合憲と言えば規則を曲解していると思わないか？と答える。知らんと言って逃げる奴は卑怯者。俺は「目的のために規則は曲げていい」って言ってるじゃん。自衛のために自衛隊という実質的な戦力を保持してるじゃん。法治国家の基盤となる憲法を曲解してさ。君の言う「目的のためなら規則を曲げていい」には「責任ある者によって」を付け足してもらわないとな。この場合（校則）は生徒指導担当教師だな。範を乱すことになるかな？それと、目的を知れば、規則の意味や規則の重要性を知る事になる。それは、単に目的も知らず規則に従うだけの者とは違う。だから、安易に規則を曲げるという選択をしない。という意味だよ。　それと、規則規則しつこいよ。俺の論点はそこじゃねぇ。※33読めよ。規則はどうでもいいんだよ。今更留学生が云々、全く理解してねぇな。大学がどうとか、都銀がどうとか関係ねえだろ？茶髪が風紀を乱すかどうか考えるのは、この学校の裁量だろ？何言ってんの？この学校の生徒と違う立場の人間を引き合いに出して女子生徒は正当性が得られるんか？
えっちな名無しさん 2013/06/23 04:00
これは蛇足だが、そもそも目的も怪しいもんだ。東大や京大のキャンパスを見れば、茶髪の学生は掃いて捨てるほどいる。以前はあれだけドレスコードの厳しかった都銀にも中央省庁（俺が知ってるのは外務省だが）にも、髪を染めてる行員や官僚はいくらもいる。そんな世の中で「茶髪はDQN。高校生は黒髪じゃないとダメ」と言って、どこまで説得力があるやら。
えっちな名無しさん 2013/06/23 03:53
さて、実際に茶髪や赤毛の留学生や在留外国人の子弟が入学したときどうするか？　「ガイジンさんはいーんです！」と押し切っても、黒髪に染めるよう「指導」しても、おかしなことになる…それこそ範が乱れる事態は十分想定できるわな。そんなときどうする？　規則を変えるか？　黒髪以外の子は入学を拒否するか？　真剣に考えるきっかけを与えてくれたこの子の短絡的な行動に、学校側は感謝すべきかもしれんね。
えっちな名無しさん 2013/06/23 03:52
自衛隊なんて知らんねｗ　というか、おまえさんの説明じゃ結局、目的のためなら規則を曲げていいのかダメなのか、頭の足りない俺には分からんぞ。そもそもこのケースは「地毛が黒以外の生徒が入学する」という可能性を想定しなかった校則に不備があるわけだ。十分に想定可能な事態なのにね。意識するしないはともかく、この子の行動はその不備をあぶり出した点で意義がある。
えっちな名無しさん 2013/06/23 03:16
>>37　だからぁ、目的を知れば「目的のためなら規則を曲げていい」って安直な考えにはならないの！範を乱す事にもならない。こんな事説明しないと判らないの？突き詰めて言えば、「規則は曲げていい」。ちょっと話はズレるけど、君は自衛隊を「合憲」「違憲」どう思うね？
えっちな名無しさん 2013/06/23 02:21
学校が社会生活のルールを学ぶ場だとすれば、「目的を達するためなら規則を曲げてもいい」と、学校の側が法治主義逸脱の範を示すのはマズいわな。本来ならこの子の行動を機に、校則の染髪禁止の項目に「ただし、生来の髪の色が黒以外の場合、または病気その他の理由で後天的に地毛の色が黒以外となった場合、黒に染めるのはこの限りではない」という一文を加えるのが教育的措置ってもんだが、果たして学校の側がそんな人種差別剥き出しの措置を講じることができたか。それはそれで興味あるね。
えっちな名無しさん 2013/06/23 02:10
>>35 「黒髪で統一した方が秩序が保たれる」という目的自体、現実の世の中を見ると相当アレだが、仮にそれを見逃したとしても、その目的を達する手段として「染髪禁止」はおかしいよね。この子がどこまで意識してたかは知らんが、坊主にすることでその規則の不備があぶり出された。まあ、学校にしてみりゃ「余計なことしやがって！」だろうし、おまえさんのように「おとなしく学校に従っとけよ」と思う羊みたいな子がいるのは分かるが、この子のような羊にならない山羊がいるから世の中は面白い。あと、アンカーミスは失礼しました
えっちな名無しさん 2013/06/23 01:47
>>34　規則よりも目的に視点を向けると対処も変わってくるはず。この女子生徒も規則の「染髪禁止の目的」を考えれば納得出来たのではないか？教師が本来校則違反である染髪（黒に）を指導したのは、茶髪を放置するより染髪の方が校内秩序が保たれると考えたからでしょ。相手の心情や状況（立場）を考えずに（正論はコッチにあると思って）行動するのは、やっぱりガキだよ、子供だから仕方ないけど。
えっちな名無しさん 2013/06/23 01:33
>>32 「この規則って変だよね」と訴えるんだから、規則にこだわるのは当たり前。黒髪の子が髪をピンクに染めて「染髪禁止はおかしい！」と主張するのと、茶髪の子が坊主にして「校則守ってんだけど、これおかしくない？」と主張するのと、どっちが説得力ある？って話だ。まあ、この子が坊主にしたのが、単なる憂さ晴らしか規則を変えてやれと思ったのかは分からんけど、泣き寝入りしても事態は１ミリも動かんわな
えっちな名無しさん 2013/06/23 01:01
>>32　俺が気に入らないのは上に盾突く奴じゃないよ。自分で選択した（丸坊主）を「学校の指導で」と被害者面している所だよ。それに丸坊主は校則違反じゃないとか染髪が校則違反だとか、規則に拘っているのは女子生徒擁護側なんだよ。俺は校則の緩い学校出身だからその辺はどうでもいい。むしろ規則よりも目的に視点が向く人間だよ。
えっちな名無しさん 2013/06/23 00:13
いるよね、規範に過剰適応する奴って。自分に度胸がない裏返しで、上に盾突く奴を見ると無性に不愉快になる。実生活じゃ目立たない「その他大勢」の一人だが、ネット上では「はね上がり」を叩くタイプか
えっちな名無しさん 2013/06/22 23:14
かっけーｗ
えっちな名無しさん 2013/06/22 22:40
社会に出ると理不尽なことはいくらでもあるのは事実。それを甘んじて受け入れるか、何とか変えてみようと頑張るかはケース・バイ・ケースだろうね。校則、教師の指導、相手が私学の学校…等々の背景事情を考えたかどうかは知らんが、この子は「このケース」に関しては抵抗を選んだってだけ。坊主にするのは校則違反でもない「順法闘争（注＝本当の順法闘争はそういう意味じゃない）」だしな。もっと波風立たないやり方を…とたしなめることはできるかもしれんが、この子を非難するのはお門違いってもんだ。
えっちな名無しさん 2013/06/22 22:39
「地毛を理由に特例」って何だ？　この学校で禁止してるのは「染髪」であって「茶髪」じゃないんだよ？　わざわざ黒く染める方が校則違反なわけで、学校も留学生（の白人）も黒く染めさせるのかと聞いたら黙ったんだろ？　「校則で禁止していない茶髪を黒髪にするため、校則違反の染髪を学校が指示する」ってのは、法治主義の原則から言うと「常識の逸脱」なんだな。つまり、この校則自体に不備があって、それを基に指導しようとしたから無理が出たわけだ。
えっちな名無しさん 2013/06/22 22:30
何の救いもカタルシスもない話
えっちな名無しさん 2013/06/22 22:07
>>26　学校の指導が常識を逸脱してるか？地毛を理由に特例を認めると嘘をつく奴が出てくるのを見越して指導してるだけだろ。理不尽だと感じるのは仕方ないだろうが、社会に出れば理不尽な事なんかもっとあるぞ。その度に敵意むき出しで反発するのか？筆者は当て付けで（悪意をもって）坊主にしてるのは明らか。揚げ足取り以外の何物でも無いだろうが。筆者は人に聞かれたときに「学校の指導」と誤解を与えるような答え方をして学校の評価を態と落としているし、それを楽しんでる。その行動は「学校の指導」よりも常識的かね？
えっちな名無しさん 2013/06/22 20:48
>>21 校則で「染髪禁止」をうたいながら地毛が茶髪の子は「黒く染めろ」と指示し、そのくせ外国人（白人）は適用外にしようとする。実はこの学校の方が「常識を逸脱」してたんだよね。坊主頭の生徒の比じゃない。それを知らしめる行為を揚げ足取り扱いしてるようじゃ、「底が浅い奴」と言われるだけだぞ。まあ、おまえみたいに従順な生徒ばかりなら学校も楽なんだがな
えっちな名無しさん 2013/06/22 20:39
>>19 うちの県だけじゃないと思うが、私学は県や市町村の教委じゃなく県庁や市役所の本体で扱ってるから、教委に持って行っても管轄違いだろ？　県庁や市役所も私学の指導内容には口出しできないし、私学助成で圧力かけることはできるが、こんな話でそこまでやるはずもない。人権擁護委員会とか、例えば体罰なら警察にねじ込む方が話が早いんじゃないか
えっちな名無しさん 2013/06/22 16:39
男前やねー！！嫁にしたいわ。女だけど
えっちな名無しさん 2013/06/22 16:39
男前やねー！！嫁にしたいわ。女だけど
えっちな名無しさん 2013/06/22 14:34
女子校かよ！
えっちな名無しさん 2013/06/22 13:05
とりあえず黒髪に染めて時間の経過とともに逆プリンになるんだから納得させられるでしょ。それでも駄目なら黒髪に染め続ければいいだけ。自分で常識から逸脱した行動をとっておきながら、学校の責任にしている筆者は単に迷惑な嘘つき。学校ってのは、問題が生じたとき「いかに常識的な手段で問題解決にあたるか」を学ぶ人間形成の場。教師の揚げ足とって優越感に浸っている筆者は、社会に出ても自分の権利だけ主張して（たとえ正論だとしても）周囲と協調出来ない嫌な奴なんだろう。自分の非常識を棚に上げ、迷惑行為を武勇伝のように語るのは読んでいて胸糞悪い。
えっちな名無しさん 2013/06/22 12:22
茶髪と染髪の日本語の違いも分からんアホはやめさせろよw
えっちな名無しさん 2013/06/22 11:00
>>9　それが正解。公務員（私学でも学校教諭なんて）はとにかく上からの命令には絶対服従だから、学校に言ってダメなら県教委に言えば済む話。坊主にする必要なんてなかった。