記事へ戻る

過去コメント

じいじ、おいたはもうだめ、ね？

21件のコメント

21. えっちな名無しさん 2013/09/04 12:44

    これだけの条件そろってたらこの爺さんだろうがその息子だろうがいくらでももっと上手く立ち回れたよね、馬鹿ばかりだったのか

22. えっちな名無しさん 2013/08/29 05:16

    じぃちゃん…カッケ〜

23. えっちな名無しさん 2013/08/18 07:33

    大分のどこがだめなんだよ？九州なめんな。

24. えっちな名無しさん 2013/08/17 01:26

    これを武勇伝とは言わないだろ。ただのDQN返し。

25. えっちな名無しさん 2013/08/16 17:40

    ※16みたいな奴が、真偽不明のブログをあっさり鵜呑みにするのがネットの不思議

26. えっちな名無しさん 2013/08/16 13:16

    不動産屋と銀行と証券会社は信用ならねぇ

27. えっちな名無しさん 2013/08/16 10:27

    貼るなら後日談まで全部貼れよｗ

28. えっちな名無しさん 2013/08/16 09:37

    >9 行政指導が法的にどのような効果があるかを調べてみたら、本件においてそれをすることの無意味さがわかるよ。 あと建築前に了承をとってるとして、その了承がある事を行政なり司法なりに証明しないといけないのはどちらかっていうのも調べてみたら勉強になるよ。

29. えっちな名無しさん 2013/08/16 07:34

    相変わらずお前らはいつもつまらない揚げ足取りで罵りあってるな。

30. えっちな名無しさん 2013/08/16 06:42

    おはよー(=ﾟOﾟ)ﾉｼ⌒● やっぱり大人のコメントでいっぱいだぁ(ﾟOﾟ*) 後でゆっくり読もっと(=ﾟ-ﾟ) とりあえずお仕事行かないとねー(*ﾟoﾟ)ﾈｰ それでは行って参ります∠(ﾟ-ﾟ=)

31. こりもつ太郎 2013/08/16 02:45

    コタンではみんなの物だった。掟を破らなければ肉も魚も、山のカムイがなんでも与えてくれた。なのにここでは山も川もみんな、『誰か』のモノなんだ。ビキッ('◆')

32. えっちな名無しさん 2013/08/16 01:22

    >9　そないな例外があったんか。しらなんだ、すまん。が、それなら爺さんの土地を通ることを条件に建てられてる（建てる前は爺さんもそれに同意している）はずだから、囲いなんか作ったら撤去するように行政指導が入りそうなもんだが、どうなん？

33. えっちな名無しさん 2013/08/16 01:05

    建築基準法の接道義務は、同義務を満たさない場合でも、建物に至るまでが空地等で建物が建たない場合であれば可能という例外ケースがある。宅建程度の法的知識で語らないようにｗ

34. えっちな名無しさん 2013/08/16 01:05

    ※4、7の言うとおり。新規に建てるときは道がなきゃ。消防車が進入できないようなところにマンションの建築許可がおりるわけないだろ。それとも建築基準法のない大昔の話しか？

35. えっちな名無しさん 2013/08/15 23:52

    建築基準法で接道義務があるので、この話はあり得ない。

36. えっちな名無しさん 2013/08/15 23:51

    結局折れてんじゃねーか

37. えっちな名無しさん 2013/08/15 23:35

    どこまで本当の話か知らんけど、「大半の住人は祖父所有地に車を置いていた」と「叔父夫婦が入る予定だった部屋の住人はごり押しで買った」の部分は創作して盛ってるね。「これってマンション住人が被害者だよね」と爺さんが叩かれる流れになるのを避けるためなんだろうけどさ。DQN返しの作者って、こういう小細工する奴が目立つんだよな。

38. えっちな名無しさん 2013/08/15 23:18

    普通なら公道へ直接アクセスできない土地に建築許可はおりない。設計図の最初の方の敷地図と公図と謄本をチェックされ、アウトになる。で

39. えっちな名無しさん 2013/08/15 23:10

    どこの管理会社？

40. えっちな名無しさん 2013/08/15 22:39

    いいんじゃね？

41. わ 2013/08/15 22:35

    わ