過去コメント

野田市の要求は当然？非常識？

30件のコメント

えっちな名無しさん 2014/03/31 17:57
同感ですね。最近人のせいにする輩が多すぎる！
えっちな名無しさん 2014/03/30 10:34
その橋の公共性で折半することになるだろうな。おそらくURは隣接する土地を整備したんだろうけど、そこの土地利用者しか使わない橋だったらＵＲが売却益で負担すべきだろうし、他の市民も使う橋だったら市が負担すべきだろう。
えっちな名無しさん 2014/03/29 18:41
維持管理にも税金が使われるのだから主張は理解できる。個人の利益を追求しているのとは違う。
えっちな名無しさん 2014/03/29 14:40
譲渡されてすぐ壊れたのならともかく、10年も使った挙句に同じものを作れとは非常識極まりない、まるで特亜人のようだ。
えっちな名無しさん 2014/03/29 13:00
＞２０　あほか　１０年もとものただでもらってありがとうさん、その間で貯めた金であとは自分のとこでなんとかしますわーってのが関西人の太っ腹なとこや！
えっちな名無しさん 2014/03/28 23:31
>>22は野田市在住の在日朝鮮人の意見
えっちな名無しさん 2014/03/28 22:50
市長は帰化人か？
えっちな名無しさん 2014/03/28 18:36
謝罪と賠償を要求するニダ！
えっちな名無しさん 2014/03/28 16:05
>>21は地方自治を知らない小学生の意見
えっちな名無しさん 2014/03/28 13:51
>>13と20が正論だと思う。
えっちな名無しさん 2014/03/28 12:32
維持管理費用の請求はおかしいな。本当に25年保つ物でも必要だし。短寿命だから特別掛かった費用じゃないんだから。
あと14年保つ橋を造るのも違う気がする。関西人みたいな考えで気持ち悪い
えっちな名無しさん 2014/03/28 12:00
そこにコメントを書くなカス
えっちな名無しさん 2014/03/28 09:54
無料で渡されたと言うより「なんか有った時責任取りたくないから、あと宜しく〜」と責任押し付けられたんだから、請求して当然だと思う。
えっちな名無しさん 2014/03/28 09:12
ニダ市
えっちな名無しさん 2014/03/28 09:08
ホント地元の事情知らん奴は好き勝手言うな。URが分譲した土地で小学校の通学用に架けた橋なんだよ。以前はみずき界隈も南部小の学区だったからな。当時URが分譲地購入者にどういう説明をしていたかまでは知らんが、通学の安全を謳う意味で作ったんだろうよ。だからこそ25年保ちます！って材料使ったんだろうし。最もきちんと調査せずにURが使ったんだろうが。　で、譲渡された野田市側。早い時期に腐食を発見したって事は全くのノーメンテではなかったという事だ。必要最小限の維持管理費で維持できるはずがあっという間にダメになり無駄な税金が必要になった。小学校への通学はみずき小という新しい小学校を平成15年に建築してるので、通学路としての意味合いはもはや無い。利用価値のない建造物になった橋でどうやって大いに町興しするんだかｗ　新しく橋を架けろ、はさすがに野田市民でも横暴だと思うが、余分にかかっている維持管理費用や撤去費用については請求してもいいと思うが。
えっちな名無しさん 2014/03/28 06:54
>>7が正解
えっちな名無しさん 2014/03/28 06:26
おはよう。待望の金曜日!!さぁ、みんな今日も元気に一緒に頑張ろう＼(^-^)／俺も頑張るぞー♪
えっちな名無しさん 2014/03/28 05:46
懸賞とかの〇〇1年分プレゼントと一緒。使用頻度、環境によって大きく異なるのは当たり前。野田市の主張は典型的なヤクザの強請り、集りの論理。
えっちな名無しさん 2014/03/28 02:48
ＩＲとんだとばっちりだな
えっちな名無しさん 2014/03/28 02:04
朽ちるのが分かってて黙っての責任逃れに譲って知らんぷりはダメでしょう!!
えっちな名無しさん 2014/03/28 01:00
本当に見返りのない無償譲渡なら、市の訴えは認められないかもしれんが、少なくとも裁判を通じ「ＩＲは10年で腐る橋を25年間ノーメンテと主張した」という事実は知れ渡る。「ＩＲ＝ほら吹き集団」というイメージを確立できれば、騙されてバカを見た市とすりゃ「ざまあｗ」と溜飲が下がる…という俺の発想もネット民的だなｗ
えっちな名無しさん 2014/03/28 00:30
>>8　あほ言え。実物を見てから貰う判断をしたんだぞ。野田市にだって建築の専門職員は居るだろう。ノーメンテで25年ももつ屋外の橋があるものか。見りゃどの程度もつかプロなら分かるはず。
えっちな名無しさん 2014/03/27 23:23
無料で作ってもらうのと作ったものをもらうのでは全く見が違う。基本的に行政は維持費がかかるものをいくら無料でも貰わないよ。だから野田市の対応は当然です。
えっちな名無しさん 2014/03/27 23:21
あの辺は何も無いから必死なんですよ。
えっちな名無しさん 2014/03/27 23:03
韓国の日本に対する要求みたい
えっちな名無しさん 2014/03/27 22:50
見栄っ張りvs乞食やな
えっちな名無しさん 2014/03/27 22:33
>>1 そう。それを分かってて無料で貰ったくせに、10年も経ってから文句を言うっておかしいよね。
えっちな名無しさん 2014/03/27 22:32
>>2 大金をかけて建てたものをただで譲る詐欺師がいるか？何の見返りもなしに。
えっちな名無しさん 2014/03/27 22:30
詐欺は騙された方が悪い…という感覚も分かるが、罪を負うのは詐欺師の側だよね。とりあえず出典・リンク卵がウザいからイクナイ
えっちな名無しさん 2014/03/27 22:20
信じるほうがおかしい。25年もつ訳ない。